Så er vi midt i valgkampen. Og der har da været enkelte indslag af substans i valgkampen imellem de mange bogstavslege og den kritiske revisor gennemgang af Khaders privatøkonomiske forhold. Sjovt nok, at sådan fine sager ikke fyres af udenfor en valgkamp. Ingen af de 2 sager er jo topaktuelle.
Blandt udspilene er min favorit er, at Venstre ( Ved sundhedsministeren Lars Lykkes udspil) nu er tilhænger af forsøg med statsheroin til særlig udsatte misbrugere. Jo noget man ser liberale partier støtte i andre lande. Men hvis man for 10 år siden havde spurgt mig om det kunne ske i Danmark havde jeg sagt, "never".
Nu kommer der nok sådanne forsøg. Jeg var tidligere modstander af det, man mener nu ,at tiden er kommet at prøve disse forsøg.
Og så er der jo utroligt meget sludder rundt om i medierne. Og når det drejer sig om Enhedslisten og specielt Asmaa Abdol-Hamid er der jo ingen grænse for langt man vil synke. På TV2 er Søren Riisberg Thomsen først ude med en yderst løs vurdering af, at Asmaa godt kan springe partilisten i København og komme ind hvis Enhedslisten får 4 mandater. Hun skal bare have 10000 personlige stemmer og halvdelen af alle Enhedslisten stemmer siger Thomsen. Jo, tak. Det er sket engang, i den tid jeg har fulgt med i politik, at nogen har sprængt en partilisten. Thomsen anfører som grund for sin teori, at spidskandidaten, den kønne Johanne Nielsen skulle være ukendt i den brede befolkning. Hvad har valg af Enhedslisten folketingsmedlemmer i København at gøre med den brede befolkning ?. Nej Johanne Nielsen navn står nok ikke øverst når kaffe bliver budt rundt i Nørre Snede forsamlingshus. Men er Johanne Nielsen kendt i miljøet omkring ungdomshuset f.eks. Det vil jeg tro, og det er nok mere vigtig, hvis man skal vælges for Enhedslisten i København. Og så rummer artikel nogen betragtninger af Manu Sareen om møde med nogen unge 2. G.er i København, som gerne vil stemme imod det danske samfund og derfor vælger at stemme på Asmaa Abdol-Hamid.
Dagen efter har TV2 en ny artirkel om blandt andet Enhedslisten er under spærregrænsen . Her optræder denne formulering.
Endvidere er der udsigt til, at den omdiskuterede kandidat Asmaa Abdol-Hamid muligvis kan spræge listen i København og komme i Folketinget på bl.a. muslimske stemmer, hvis EL altså vel at mærke klarer spærregrænsen. Også dét forhold kan påvirke nogle af partiets mulige vælgere..
Altså det er Asmaa skyld, at Enhedlisten er under spærregrænse, fordi hun er populær og tiltrækker mange personlige stemmer blandt muslimer ( Man kan så åbenbart blive for populær). Så kan det hvis ikke blive tydeligt, hvad dækningen af Enhedslisten handler om. Har man en udersøgelsen, som siger noget som helst om fordellingen af de personlige stemmer hos enhedslisten vælgere eller blandt muslimer i København. Ikke det der ligner. Det man har, er en udtalelse fra Manu Sareen om, at han har mødt en del unge, som vil støtte hende.
Hvem er det nu Manu Sareen er ?. Jo han er folketingskandidat for de Radikale i København. Manu Sareen er et ordentligt menneske, bestemt. Men har han ikke en interesse i denne sag, det skulle jeg mene. Rigtig tynd dækning af TV2.
Nåmen vi kommer ikke udenom det. Hvor skal jeg stemme ?.
4. KD.
De samme betragtninger som sidst. Deres præstation på DR var helt okay. Jeg er stadig enig de steder, jeg altid har være enig med dem i og uenig der hvor jeg altid har været uenig med dem.
De ligger på 1.0 -1.2 % i meningsmålingerne. Den taktiske stemme er ikke blevet mere sandsynlig.
Sandsynlighed 5 %
3. SF
Villy Søvndahl har overdrevet sin retorik omkring plejehjemene. Det var ikke kønt. Men det ser jo ud til at glide af på ham, som alt andet. Når nu de radikale svigter omkring 24 års regel kunne man jo forvente at jeg vil svinge over mod SF. Men nej de lavet det samme svigt dagen efter. Og så er jeg forøvrigt overhovedet ikke enig med en af deres mest markente sager her i valgkampen. Maximum 22 elever i klasser i folkeskolen. Det vil praksis givet en gennemsnit i klasserne på vel en 16-17 elever. Er det en god klassestørrelse ?. På mindre skoler vil 23 i en årgang give 11 og 12 i de 2 klasser. Det giver meget få sociale muligheder i klassen. Det sociale mønster kan blive uhyre fastløst. Ja der kan være brug for at arbejde i små enheder i skolen. Situationer hvor 12 personer er en god størrelsen. Men af og til er det fint at være 23-25 stykker. Alt efter hvad der skal undervise i og hvordan undervisningformen er. Af og til er den store gruppe sagen, men så måske så med 2 lærer, hvis der skal arbejdes i grupper. Hvorfor dog fastlægge sådanne rigide regler.
Når jeg lader dem går lidt frem skyldes det skuffelse over de radikale og lidt at det kunne der være skægt at stemme på en vinder for en gangs skyld.
Sandsynlighed: 20 %
2. De radikale
Det var ingen god uge for mig og de Radikale
Sandsynlighed 25 %
1. Blankt
Den Blanke stemme ved man hvad er !.
Sandsynlighed: 50 %
Jeg vil så godt afsløre, at jeg haft en anden overvejelse. Hvis man nu siger at det afgørende for ens valg bare er, at der kommer et enkelt menneske ind i folketinget som man nogenlunde enig med. Jamen så er det nok bare en spørgsmål om at give Ny Alliance tilstrækkelig mange stemmer så dukker der nok en op i dette inferno af meninger i alle retninger, som har mine synspunkter. Men så desperat er jeg ikke, endnu.
Henrik Hansen
Viser opslag med etiketten Asmaa Abdol-Hamid. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Asmaa Abdol-Hamid. Vis alle opslag
4. nov. 2007
25. sep. 2007
Nu er jeg jo ikke Enhedsliste vælger....
Og jeg bliver det aldrig. Jeg ved ikke om læserne kan huske formandsopgøret hos socialdemokraterne tilbage i 1993. Dengang startet næste hvert andet debatindlæg i dagspressen
( Det var jo før de glade internetdage) med "Ja, nu er jeg jo ikke socialdemokrat, men..". Og jeg er som sagt ikke enhedsliste vælger, kender da en del som er, men Enhedslisten politiske tilbud ligger ikke meget tætter på mig end DF. De har så den fordel, at de har en mere passende størrelse på tinge. Så jeg burde nok ikke kloge mig på det vælgersegment.
Men jeg ser, at der er en del skriverkarle i blogland, der endnu længere væk fra enhedslisten, som udtaler sig om den såkaldte krise i enhedsliste. En af dem mener ovenikøbet at vide, at det er noget selveste statsministeren glæder sig over. På den baggrund har jeg besluttet, at jeg også godt kan give et lille pip med.
Bagrunden er, at der mig bekendt har været en meningsmåling, der viste 1,6 % opslutning til Enhedslisten. De ville være ude af folketinget. En måling !. Og et par stykker på 2.1 % ellers 2,4-2,5 %. Den seneste meningsmåling fra Catinet 16/9 viser så faktisk 3.0 % til Enhedslisten. Altså kun 0,4 % fra resultatet ved valget i 2005. Det er inden for den statistiske usikkerhed. Partiet kan altså ifølge den måling, faktisk ligge på valgresulatet fra 2005.
Men den undersøgelse er der ikke rigtig nogen der har opdaget og da slet i Arne Hardis i Weekendavisen, som har skrevet en fuldstændig usammenhængende analyse i Weekendavisen.
Grunden til, at Catinet-undersøgelsen ikke trækkes frem, er ifølge min ringe analyse den, at den vil forstyre den historie, man gerne vil sælge. Og den historie er, at Enhedslisten er i krise og den krise skyldes, at en ung kvindelig, socialrådgiver fra Odense, som bærer en bomulds-hovedbeklædning og har en minoritets hilse-praksis, nu er en af topkandidater for Enhedslisten. Hun kan faktisk komme i folketinget, hvis partiet opnår 5 mandater. Denne analyse, synes at have ligget klar, på mange redaktioner og en del bloggerkarles harddiske siden Asmaa Abdol-Hamid blev valgt til kandidat . Asmaa Abdol-Hamid kan da i den grad får gang i analyserne. Og det er vel også rigtig, at hvis hun havde været kandidat hos de konservative eller hos socialdemokraterne, ja så kunne det da formentligt have givet noget vælgerudsving. Hos socialdemokraterne, skal man jo, hvis man er troende muslim og kandidat for partiet, åbenbart stille op til "religiøs og demokratisk clearing" hos den lokale sognepræst. Det var jo det, vi så med Rushy Rascid i Helsingør og hun går da ellers uden hovedbeklædning og hilser da mig bekendt pænt på mænd. Men så langt ud er man altså kommet hos det konglige socialdemokrati i sin iver for at gøre det besværligt for, unge mennesker med en religiøs minoritets baggrund, at stille op for partiet.
Mit første gæt vil faktisk være, at Asmaa Abdol-Hamid ikke ville provokerende Enhedslistens
vælgersegment. Men nu er hun jo entydigt af mange medier blevet gjort hovedoversagen til denne tilbagegang i vælgeropslutningen. En tilbagegang, som jeg har beskrevet faktisk er lidt usikker. Det fastslås med med så stor kraft, at det nu har dannet mægtige dønninger langt inde i partiet. Der er dannet et antireligiøs netværk og den mangeårig MF-er Kjeld Albertsen ( Åh Kjeld, vi savner de daglange debatter i folketingsalen om Bornholms-trafikken) er også blevet nervøs. Asmaa Abdol-Hamid er problemet. Så langt er det kommet, at Asmaa Abdol-Hamid er sendt på medietræning så hun kan undgår at skade partiet endnu mere. Asmaa beklager selv 23/9 på TV2.dk sin rolle i "nedturen". Det gør hun altså får dage efter, at Catinet kom med en undersøgelse, som siger at Enhedlisten har en opbakning på 3.0 %. Historie burde jo have været , at Enhedlistens tal have rettet sig op igen. Men dette pres på Enhedslisten eller måske bare jagten på den gode historie, har da i den grad virket.
Men hvis vi nu tager udgangspunkt i at Enhedslisten er for svagt nedafgående kunne man så forestillet sig andre oversager, end at Asmaa Abdol-Hamid er en markant kandidat.
Meget nemt vil jeg mene.
Enhedslisten fik sidste gang et historisk godt valg på 3,4 % af vælgerne. Jeg vil mene at der var 3 hovedoversager.
1.
De havde held og dygtighed til at finde og køre nogen meget populistiske kampagner, om meget enkle sager. F.eks- den sag med de 50 øre på dankorthævning. Jo en let sag, som ikke kræver den store klasseanalyse. Det var dygtig udført. Enhedlisten har på det nuværende tidspunkt ikke fundet sådan en sag at markere sig på.
2.
Deres fixstjerne, den meget kendte Pernille Rosenkrantz-Theil var i radioen næsten konstant . For det meste i sammenhænge, som havde meget lidt at gøre med egentlig politik ( Mads og Momopolet f.eks). Jeg mener ikke, at der er tvivl om, at Rosenkrantz-Theil trak vælgere til partiet som ikke normalt stemmer på Enhedslisten. Folk stemte på Pernille og fik jo i øvrigt af forskellige grunde, meget lidt Pernille aktivitet i folketinget.
Pernille Rosenkrantz-Theil stiller ikke op til næste valg.
3.
Enhedslisten havde ved sidste valg til højre for sig, et yderst svagt, søvnigt, usynligt og nærmest ikke ledet SF. Et SF, der også havde gennemført en intern medlemafstemning, om den dengang kommende EU-traktat. Den endte med et ret klart ja. Men det er klart, at der på taberholdet må have været nogen, som søgte med Enhedslisten.
Nu har Enhedslisten et brølende stærkt, meget profileret ledet SF til højre. De står til 15-20 mandater i meningsmålingerne. Hvordan ser det normalt ud for partier til venstre for SF, når SF er så store. Normalt ikke godt.
Hvis Enhedslisten skulle være presset nu, er det nærmest naturligt. Men den analysen, jamen så har man ikke nogen syndebukke. Også har man måske heller ikke de store overskrifter. Men man er måske lidt tætter på sandheden.
Henrik Hansen
( Det var jo før de glade internetdage) med "Ja, nu er jeg jo ikke socialdemokrat, men..". Og jeg er som sagt ikke enhedsliste vælger, kender da en del som er, men Enhedslisten politiske tilbud ligger ikke meget tætter på mig end DF. De har så den fordel, at de har en mere passende størrelse på tinge. Så jeg burde nok ikke kloge mig på det vælgersegment.
Men jeg ser, at der er en del skriverkarle i blogland, der endnu længere væk fra enhedslisten, som udtaler sig om den såkaldte krise i enhedsliste. En af dem mener ovenikøbet at vide, at det er noget selveste statsministeren glæder sig over. På den baggrund har jeg besluttet, at jeg også godt kan give et lille pip med.
Bagrunden er, at der mig bekendt har været en meningsmåling, der viste 1,6 % opslutning til Enhedslisten. De ville være ude af folketinget. En måling !. Og et par stykker på 2.1 % ellers 2,4-2,5 %. Den seneste meningsmåling fra Catinet 16/9 viser så faktisk 3.0 % til Enhedslisten. Altså kun 0,4 % fra resultatet ved valget i 2005. Det er inden for den statistiske usikkerhed. Partiet kan altså ifølge den måling, faktisk ligge på valgresulatet fra 2005.
Men den undersøgelse er der ikke rigtig nogen der har opdaget og da slet i Arne Hardis i Weekendavisen, som har skrevet en fuldstændig usammenhængende analyse i Weekendavisen.
Grunden til, at Catinet-undersøgelsen ikke trækkes frem, er ifølge min ringe analyse den, at den vil forstyre den historie, man gerne vil sælge. Og den historie er, at Enhedslisten er i krise og den krise skyldes, at en ung kvindelig, socialrådgiver fra Odense, som bærer en bomulds-hovedbeklædning og har en minoritets hilse-praksis, nu er en af topkandidater for Enhedslisten. Hun kan faktisk komme i folketinget, hvis partiet opnår 5 mandater. Denne analyse, synes at have ligget klar, på mange redaktioner og en del bloggerkarles harddiske siden Asmaa Abdol-Hamid blev valgt til kandidat . Asmaa Abdol-Hamid kan da i den grad får gang i analyserne. Og det er vel også rigtig, at hvis hun havde været kandidat hos de konservative eller hos socialdemokraterne, ja så kunne det da formentligt have givet noget vælgerudsving. Hos socialdemokraterne, skal man jo, hvis man er troende muslim og kandidat for partiet, åbenbart stille op til "religiøs og demokratisk clearing" hos den lokale sognepræst. Det var jo det, vi så med Rushy Rascid i Helsingør og hun går da ellers uden hovedbeklædning og hilser da mig bekendt pænt på mænd. Men så langt ud er man altså kommet hos det konglige socialdemokrati i sin iver for at gøre det besværligt for, unge mennesker med en religiøs minoritets baggrund, at stille op for partiet.
Mit første gæt vil faktisk være, at Asmaa Abdol-Hamid ikke ville provokerende Enhedslistens
vælgersegment. Men nu er hun jo entydigt af mange medier blevet gjort hovedoversagen til denne tilbagegang i vælgeropslutningen. En tilbagegang, som jeg har beskrevet faktisk er lidt usikker. Det fastslås med med så stor kraft, at det nu har dannet mægtige dønninger langt inde i partiet. Der er dannet et antireligiøs netværk og den mangeårig MF-er Kjeld Albertsen ( Åh Kjeld, vi savner de daglange debatter i folketingsalen om Bornholms-trafikken) er også blevet nervøs. Asmaa Abdol-Hamid er problemet. Så langt er det kommet, at Asmaa Abdol-Hamid er sendt på medietræning så hun kan undgår at skade partiet endnu mere. Asmaa beklager selv 23/9 på TV2.dk sin rolle i "nedturen". Det gør hun altså får dage efter, at Catinet kom med en undersøgelse, som siger at Enhedlisten har en opbakning på 3.0 %. Historie burde jo have været , at Enhedlistens tal have rettet sig op igen. Men dette pres på Enhedslisten eller måske bare jagten på den gode historie, har da i den grad virket.
Men hvis vi nu tager udgangspunkt i at Enhedslisten er for svagt nedafgående kunne man så forestillet sig andre oversager, end at Asmaa Abdol-Hamid er en markant kandidat.
Meget nemt vil jeg mene.
Enhedslisten fik sidste gang et historisk godt valg på 3,4 % af vælgerne. Jeg vil mene at der var 3 hovedoversager.
1.
De havde held og dygtighed til at finde og køre nogen meget populistiske kampagner, om meget enkle sager. F.eks- den sag med de 50 øre på dankorthævning. Jo en let sag, som ikke kræver den store klasseanalyse. Det var dygtig udført. Enhedlisten har på det nuværende tidspunkt ikke fundet sådan en sag at markere sig på.
2.
Deres fixstjerne, den meget kendte Pernille Rosenkrantz-Theil var i radioen næsten konstant . For det meste i sammenhænge, som havde meget lidt at gøre med egentlig politik ( Mads og Momopolet f.eks). Jeg mener ikke, at der er tvivl om, at Rosenkrantz-Theil trak vælgere til partiet som ikke normalt stemmer på Enhedslisten. Folk stemte på Pernille og fik jo i øvrigt af forskellige grunde, meget lidt Pernille aktivitet i folketinget.
Pernille Rosenkrantz-Theil stiller ikke op til næste valg.
3.
Enhedslisten havde ved sidste valg til højre for sig, et yderst svagt, søvnigt, usynligt og nærmest ikke ledet SF. Et SF, der også havde gennemført en intern medlemafstemning, om den dengang kommende EU-traktat. Den endte med et ret klart ja. Men det er klart, at der på taberholdet må have været nogen, som søgte med Enhedslisten.
Nu har Enhedslisten et brølende stærkt, meget profileret ledet SF til højre. De står til 15-20 mandater i meningsmålingerne. Hvordan ser det normalt ud for partier til venstre for SF, når SF er så store. Normalt ikke godt.
Hvis Enhedslisten skulle være presset nu, er det nærmest naturligt. Men den analysen, jamen så har man ikke nogen syndebukke. Også har man måske heller ikke de store overskrifter. Men man er måske lidt tætter på sandheden.
Henrik Hansen
Abonner på:
Opslag (Atom)
