Nej, Malene Harpsøe det er ikke svært at afgøre, hvad der er human fangst og slagtning af sæler. Det er ikke sværer at afgøre end, hvad der er human slagtning af kyllinger. Nogen af svarene kan man bare ikke lide.
Har tidligere skrevet om det før her.
En del af jagten foregår på is, hvor det ikke er praktisk at skyde. I stedet foregår jagten med køller på nært hold - såkaldte hakapiks - og kvoten bliver typisk fanget på ganske få dage.Hakapiksene skal overholde helt bestemte dyrevelfærdskrav, ligesom resten af fangsten er gennemreguleret ned til mindste detalje. Den regnes blandt dyrlæger for at være en drabsmetode, som - når reglerneoverholdes - er væsentligt mere human end griseslagtning herhjemme.
Og nednævnte argumantation fra Harpsøe !. Mon ikke den rammer som en bommerrang en dag:
Det vil være godt, hvis man i EU kunne enes om et totalforbud mod handel med sælprodukter, og så kan det ikke være meningen, at vi i Danmark skal være de allermest fodslæbende, fordi der er nogle grønlandske særinteresser, som vi skal tage hensyn til
Et fuldt fagligt begrundet hensyn overfor en minoritet i rigsfællesskabet ja det skal vi da skide på. Og Danmark skal da bare holde op med at være fodslæbende i forhold til EU. Høh-høh.
Henrik Hansen
Viser opslag med etiketten Sælfangst. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Sælfangst. Vis alle opslag
27. mar. 2009
30. jul. 2008
Verden er af lave
Enhedslisten er jo fornuftig ...!. På et punkt. Jeg sendte nedestående spørgsmål til MF Per Clausen, i håbet om at få noget Christian H. Hansen føleri som svar. Dette ville jeg så have ironisere over. Det var planen. Sådan gik det ikke.
Forøvrigt er det 3.de gang jeg har mailet til en MF-er og 2.de gang jeg får svar. Folkestyre er noget herligt noget.
Hej Per Clausen
Du har stillet 2 §20 spørgsmål som interessere mig
S 2130 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:48:49Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark stemme imod ethvert forslag om forbud modimport af sælskind, som ikke kan begrundes med saglige hensyn tildyrevelfærden?
Begrundelse: Ingen.
S 2131 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:47:28Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark inddrage forholdene for de ræve m.v., somindespærres i bure, som led i produktionen af skind i EU iforhandlingerne om forslaget om at forbyde import af sælskind?
2131 giver egentlig ikke anledning til diskution. Opdræt af vilde dyr er efter min mening også uetisk.
Ang. 2130
1. Er det også i enhedslisten politik . Er i imod et hvert forbud som ikke er begrundet i dyrevelfærd
2. Omfatter i god dyrevelfær i følge enhedlisten også reguleret Hakapiks-jagt. Jævnfør dagens politiken artikel http://politiken.dk/politik/article543136.ece
Skal ikke lægge skjul på, at jeg bliver positiv overrasket hvis derkan svares ja til begge spørgsmål. Synes af og til venstrefløjen hopper med på føleriet.
venlig hilsen
Henrik Hansen
http://trommen07.blogspot.com/
Og sørme om ikke Per Clausen svarer
29/07/08 skrev Per Clausen
ad 1)Forbud mod jagt kan begrundes i dyrevelfærd og hensynet til at bevare bestanden - ellers ikk
ad 2)Som det er beskrevet i artiklen i Politiken, er der ikke nogen særlig begrundelse for at være imod denne form for jagt.
MVH Per Clausen
Henrik Hansen
Forøvrigt er det 3.de gang jeg har mailet til en MF-er og 2.de gang jeg får svar. Folkestyre er noget herligt noget.
Hej Per Clausen
Du har stillet 2 §20 spørgsmål som interessere mig
S 2130 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:48:49Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark stemme imod ethvert forslag om forbud modimport af sælskind, som ikke kan begrundes med saglige hensyn tildyrevelfærden?
Begrundelse: Ingen.
S 2131 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:47:28Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark inddrage forholdene for de ræve m.v., somindespærres i bure, som led i produktionen af skind i EU iforhandlingerne om forslaget om at forbyde import af sælskind?
2131 giver egentlig ikke anledning til diskution. Opdræt af vilde dyr er efter min mening også uetisk.
Ang. 2130
1. Er det også i enhedslisten politik . Er i imod et hvert forbud som ikke er begrundet i dyrevelfærd
2. Omfatter i god dyrevelfær i følge enhedlisten også reguleret Hakapiks-jagt. Jævnfør dagens politiken artikel http://politiken.dk/politik/article543136.ece
Skal ikke lægge skjul på, at jeg bliver positiv overrasket hvis derkan svares ja til begge spørgsmål. Synes af og til venstrefløjen hopper med på føleriet.
venlig hilsen
Henrik Hansen
http://trommen07.blogspot.com/
Og sørme om ikke Per Clausen svarer
29/07/08 skrev Per Clausen
ad 1)Forbud mod jagt kan begrundes i dyrevelfærd og hensynet til at bevare bestanden - ellers ikk
ad 2)Som det er beskrevet i artiklen i Politiken, er der ikke nogen særlig begrundelse for at være imod denne form for jagt.
MVH Per Clausen
Henrik Hansen
27. jul. 2008
Sæl-føleri
Må man slår en sæl ihjel iført Armani-habit og med Beyonce i ipod-en eller skal det være forbeholdt standardeskimoen med skindskoene, den nedafvendte piben i blæsten og det opgivende blik overfor den moderne udvikling.
Kan vi ikke høre ham med hans pibende, uskyldende stemme."Jamen jeg er bare fucking oprindelig og så kommer man bare altså sådan ligesom, til at gøre syndige ting, som at slå sæler ihjel, men det er kun når jeg trænger og det er kun et lille bitte skydevåben som næsten ikke gør ondt og vi æder det alt sammen selv, mig og min fætter og jeg har engang mødt en shaman som sagde sådan kloge ting om naturen, sammenhænge og bæredygtighed"
Kan vi få Morten Koch grønlænderen, ja så er det orden med en par døde sæler !.
At dræbe sæler for at tjene penge på kødet eller skindet er en hæderligt arbejde. Uanset om det er udført af grønlænderne, canadier, svenskere, Nordmænd, russere eller af folk fra Nambia. Selvfølgelig skal bestandene kunne klare fangsten og det skal foregår forsvarligt. Der er en forretning på lige for med opdræt af grise og høns. . Sælfangst er industri og kapitalisme. I Grønland pt. en dårlig forretning og måske bude de af den oversag finde en anden indtægt.
Men det er stærke kræfter, det der føleri. Selv jeg har faktisk haft den opfattelse , at den Canadiske fangst med køller ( Hakapiks) sådan set fra ey dyrevelfærd perspektiv var dårligere end riffeljagt. Det er ikke tilfældet.
En del af jagten foregår på is, hvor det ikke er praktisk at skyde. I stedet foregår jagten med køller på nært hold - såkaldte hakapiks - og kvoten bliver typisk fanget på ganske få dage.
Hakapiksene skal overholde helt bestemte dyrevelfærdskrav, ligesom resten af fangsten er gennemreguleret ned til mindste detalje. Den regnes blandt dyrlæger for at være en drabsmetode, som - når reglerneoverholdes - er væsentligt mere human end griseslagtning herhjemme.
Kraniet og hjernen kvases ved første slag. Til gengæld ser køllejagten på de små dyreunger voldsom ud, når det røde blod misfarver isen og dedræbte babysæler spjætter videre efter døden.
Nu vil EU-kommisionen så indføre en særlig "Dyrevenlig" mærkning af sælskind som indføres til EU. Uden den mærkning bliver det forbudt at indføre sælskind i EU. Sjovt nok har sælskind som produkt stort set ingen økonomisk betydning i EU. Men det sender jo sådan nogen dejlige signaler om EU er fucking gode ved dyr. Særlig hvis de er nuttet. De yderst nemme politiske point.
Økonomisk kan den mærkeordning blive en katastrofe for Grønland fordi de bruge danske havne som transithavne til de store sælskinds-markeder i Rusland og Kina.
Ingen kender endnu kriterierne for "en jagtmetode, som er i overensstemmelse med høje dyrevelfærdsstandarder" i den kommende lov. Men både Canada, Norge osv har jo også dyrvelfærdslove, så hvad behovet skulle være for en særlig sælmærkning er uforståeligt.
Formålet kan kun være at ophøje Sælen til et særligt helligt dyr. Sæler er da nuttet. Jo da. Men det var min farfars smukke, velplejet jersey-køer i min barndom fanme også. Ingen klaget dog over når en af blev "inviteret" med til den næste korfirmation. Højreb var og bliver højreb.
Henrik Hansen
Kan vi ikke høre ham med hans pibende, uskyldende stemme."Jamen jeg er bare fucking oprindelig og så kommer man bare altså sådan ligesom, til at gøre syndige ting, som at slå sæler ihjel, men det er kun når jeg trænger og det er kun et lille bitte skydevåben som næsten ikke gør ondt og vi æder det alt sammen selv, mig og min fætter og jeg har engang mødt en shaman som sagde sådan kloge ting om naturen, sammenhænge og bæredygtighed"
Kan vi få Morten Koch grønlænderen, ja så er det orden med en par døde sæler !.
At dræbe sæler for at tjene penge på kødet eller skindet er en hæderligt arbejde. Uanset om det er udført af grønlænderne, canadier, svenskere, Nordmænd, russere eller af folk fra Nambia. Selvfølgelig skal bestandene kunne klare fangsten og det skal foregår forsvarligt. Der er en forretning på lige for med opdræt af grise og høns. . Sælfangst er industri og kapitalisme. I Grønland pt. en dårlig forretning og måske bude de af den oversag finde en anden indtægt.
Men det er stærke kræfter, det der føleri. Selv jeg har faktisk haft den opfattelse , at den Canadiske fangst med køller ( Hakapiks) sådan set fra ey dyrevelfærd perspektiv var dårligere end riffeljagt. Det er ikke tilfældet.
En del af jagten foregår på is, hvor det ikke er praktisk at skyde. I stedet foregår jagten med køller på nært hold - såkaldte hakapiks - og kvoten bliver typisk fanget på ganske få dage.
Hakapiksene skal overholde helt bestemte dyrevelfærdskrav, ligesom resten af fangsten er gennemreguleret ned til mindste detalje. Den regnes blandt dyrlæger for at være en drabsmetode, som - når reglerneoverholdes - er væsentligt mere human end griseslagtning herhjemme.
Kraniet og hjernen kvases ved første slag. Til gengæld ser køllejagten på de små dyreunger voldsom ud, når det røde blod misfarver isen og dedræbte babysæler spjætter videre efter døden.
Nu vil EU-kommisionen så indføre en særlig "Dyrevenlig" mærkning af sælskind som indføres til EU. Uden den mærkning bliver det forbudt at indføre sælskind i EU. Sjovt nok har sælskind som produkt stort set ingen økonomisk betydning i EU. Men det sender jo sådan nogen dejlige signaler om EU er fucking gode ved dyr. Særlig hvis de er nuttet. De yderst nemme politiske point.
Økonomisk kan den mærkeordning blive en katastrofe for Grønland fordi de bruge danske havne som transithavne til de store sælskinds-markeder i Rusland og Kina.
Ingen kender endnu kriterierne for "en jagtmetode, som er i overensstemmelse med høje dyrevelfærdsstandarder" i den kommende lov. Men både Canada, Norge osv har jo også dyrvelfærdslove, så hvad behovet skulle være for en særlig sælmærkning er uforståeligt.
Formålet kan kun være at ophøje Sælen til et særligt helligt dyr. Sæler er da nuttet. Jo da. Men det var min farfars smukke, velplejet jersey-køer i min barndom fanme også. Ingen klaget dog over når en af blev "inviteret" med til den næste korfirmation. Højreb var og bliver højreb.
Henrik Hansen
Abonner på:
Opslag (Atom)
