Nu bliver man jo generelt et lykkeliger menneske, hvis man undlader at læse Ekstrabladet. Men Ekstrabladet er altså det første af de landsdækkende aviser som har anbefalet et nej til den
Ny tronfølge-lov. Begrundelsen er mest irretation over regerings arrogance og deres kampagne men Chefredaktør Poul Madsen får da løfte det lidt op til sidst:
I DAG fejrer vi grundloven. Den trænger til en gennemgribende revision. Men regeringen vil med afstemningen på søndag lukke diskussionen, før den er startet. Det vil vi ikke finde os i. Vi vil have en reel diskussion af det danske kongehus og en modernisering af grundloven, der lever op til nutiden.
Alle pund i skålen tæller,
Politiken skriver
En broget koalition af sofavælgere, republikanere, ligestillingsmodstandere og tilhængere af en rigtig grundlovsreform kan blive så stor, at jasiden kommer under de nødvendige 40 procent af de stemmeberettigede.
Thøger Seidenfaden anbefaller et ja pga symbolværdien om kønsligestillingen i omverden. Ja det er en broget forsamling. Den er helt uden organisation og statsmidler. Men jo smukt hvordan Thøger nu mødes med sin gamle modstander i hed forståelse:
For Fhv. statsminister Anders Fogh, forslagets fader kaster
sig nu ind i kampen
Og det ville virkelig være pinligt for Danmark, hvis forslaget til ændring af tronfølgeloven faldt. Det ville undergrave vores troværdighed på den internationale scene som et folk, der kæmper for kvinders rettigheder, mente han.
Et ”nej” vil være et stort tilbageslag for bestræbelserne for at fremme kvinders rettigheder over alt på kloden, sagde Anders Fogh Rasmussen.
- Jeg synes ærlig talt, at sagen er for vigtig til at blive mødt med parlamentariske drillerier – eller ligegyldighed.
Halleluja- Sister. Så kom vi helt op de høje navler. Et total sjusket forslag i forhold til grundloven om en problematik som tidligst er aktuel om 60 -70 år, vil efterlade den afrikanske og asiastiske verden i gold patriarkalskhed. Vidunderligt hysterisk, fordi ens lille unødige, fikse nummer måske ikke går hjem.
Skulle der være nogen i trejde verden som fik fat i den danske grundlov, mon så ikke de vil undre sig over alt det kongen går og gør på egen hånd ifølge grundloven.
Fru Støjberg er også sendt i byen-
Ligestilling for prinser og prinsesser er en demokratisk værdi, er budskabet, og det er det, afstemningen handler om - ikke om for eller imod monarkiet.
Ligstilling, demokrati og kongehus i samme sætning javel,ja.
Er det så også en demokratisk værdi at kongehuset, ikke har åbne regnskaber, er moms og skattefri, at ikke bare Kongen ( Dronningen) som der står i grundloven, men i realiteten hele kongehuset, alle dem som er på finansloven er ansvarfri ( altså ikke kan straffes). Disse ting er da udtryk for ligestilling i samfundet. Det er det da. Og hvis ikke, så er venstre da gevaldigt intereseret i at diskustere de emner. Nå ikke.
Men det mest pinlige er selvfølgelig ikke at venstre prøver at redde egen røv.
Men det, at det stadig er så få SF-er og Radikale og Socialdemokraterne, som bider til bollen. Pernille Frahm og Kristian Touborg SF melder nu ud at de ikke støtter forslaget. Begge er folketingsmedlemer og begge har haft mulighed at vise deres utilfredshed i folketingsalen. Frahm sad ikke inde i 2006, Touborg har haft 2 mulligheder i 2006 stemte han ikke . I 2009 stemte han for. Frahm deltog meget aktiv i 2009 i debatten med en masse kritiske spørgsmål men da der skulles stemmes om forslaget var Frahm ikke i salen. Touborg trykket selvfølgelig på det han havde fået besked på. Det havde jo være noget nemmer at køre den kampagne hvis de 2 MF var mødt i salen og/eller havde stemt efter overbevisning.
Det er ligesom meningen med demokratiet og da speciel når vi taler om forslag som har grundlovsrang.
Man må godt mene noget selv om det måske støde nogen af ens nye royale vælgere i det nu store SF.
Men da heller sent end aldrig. Og jeg skal ikke klage, jeg havde ikke troet at man på nogen måde kunne få debatten om den afstemning talt i gang. Det er så lykkedes. Den debat er i høj grad løbet gang nedefra.
Henrik Hansen
