Endorsement. Folkeafstemning om Patentdomstolen / eu parlamentsvalg 2014

1. Stem JA til  patentdomstolen

Det har sådan set været spænende at følge patent-debaten. Er patenter entydigt godt, Nej. Kan der finde en masse eksempler på at der patenteres ting som ikke skule patenteres Ja da. Men i åben økonomi , med nogen meget stærke store kapitalkræfter, kommer vi ikke udenom at give beskyttelse til nye store ideer specielt indenfor de fagområder hvor det at omsætte en ide til produkter er meget lang og omkostnings tung ( Jo pga af rimelige myndighedskrav i specielt sundhedssektoren, vi skal ikke have  medicin ud på hospital- gangene, som ikke virker efter hensigten). Gør vi ikke det,  stjæler de største al ide-udvikling og konkurence går i stå.

Altså den politiske debat om patenter skal holdes skrap hele tiden og patenteringen skal søges holdt nede. Og vi skal særligt ikke have softwarepatenter. Men er det fornuftig at samle patenter på færre myndigheder og med en domstol, som kan sikre en mere ensartet retspraksis i store dele af Europa. Ja det er det. Og er det fornuftig at der er danske dommere med til at lægge den retspraksis fra start ?. Ja det er det.

Jeg er selv eu-skeptiker. Men jeg ved ikke hvor mange gange jeg i årene har hørt, at eu-maskinen burde erstattes på mellemstatslig samarbejde på klart afgrænset områder. Enhedspatentet er ikke EU men mellemstatslig samarbejdet mellem 38 europæiske lande, på et klart afgrænset område. Domstolen er så en aftale mellem de EU-lande i patentsamarbejdet som selv ønsker at være med. Ingen i EU bliver sure eller bekymret eller taler om at nu går det hele i stå hvis man siger Nej ( Italien og Spanien siger nej). Det er faktisk en helt i orden proces og i DK stemmer vi som om det pga af grundlovens paragraf 20.

2. Stem på Niels Westy Munch Holbek. Nummer 2 på LAs liste. Skrap, begavet , tålmodig, evig argumentere kandidat. Ja man kan godt finde enkelt områder , hvor Niels Westy er endnu mere liberal end jeg og for endnu mere afregulering. Men jeg har så tit stemt på nogen som for mere regulering end jeg selv. Godt uddannet, økonom og han har også forstand på de varme lande ( Mellem og Latin amerika). Et sikkert valg.
Spidskandidaten Christina Egelund er god, rigtig god Niels Westy er bedre. Og Eu trænger til parlamentariker som mener der en anden vej end bare lade de offentlige udgifter andel af det samlet BNP bare stige og stige ( ja et var også slemt under den sidste borgerlig regering).

Godt valg

Valgkamp 2014. Folkeafstemningen om Petentdomstolen kampagne blog 3

Jo liste Ns ( Folkebevægelse mod EU) kampagne mod Patentdomstolen kan faktisk godt overgås i absurditet og populisme. Det kan lade sig gøre. Hvis man anstrenger sig og yder sit yderste.

Fotomontage ved Mester Hargi.

Godt vi har eksperter. Paten-domstolen kampagneblog 2

DR meddeler
1 million og 245.000.
Så mange danske vælgere skal stemme nej ud af de 4.150.000 vælgere, der er stemmeberettigede, før det rent faktisk bliver et nej til patentdomstolen.
Det har Søren Risbjerg, der er professor emeritus i statskundskab ved Århus Universitet regnet ud for DR Nyheder.
Folkeafstemningen om Patentdomstolen afholdelse efter grundloven paragraf paragraf 20 og paragraf 42 stk 5

 Paragraf 20 Stk. 1. Beføjelser, som efter denne grundlov tilkommer rigets myndigheder, kan ved lov i nærmere bestemt omfang overlades til mellemfolkelige myndigheder, der er oprettet ved gensidig overenskomst med andre stater til fremme af mellemfolkelig retsorden og samarbejde. Stk. 2. Til vedtagelse af lovforslag herom kræves er flertal på fem sjettedele af folketingets medlemmer. Opnås et sådant flertal ikke, men dog det til vedtagelse af almindlige lovforslag nødvendige flertal, og opretholder regeringen forslaget, forelægges det folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse efter de for folkeafstemninger i § 42 fastsatte regler.  

Paragraf 42 stik 5 Stk. 5. Ved folkeafstemningen stemmes for og imod lovforslaget. Til lovforslagets bortfald kræves, at et flertal af de i afstemningen deltagende folketingsvælgere, dog mindst 30 procent af samtlige stemmeberettigede, har stemt mod lovforslaget.

 Og det fanme genialt af DR af ringe til en ekspert, som jo er de eneste der har en lommeregner i Danmark og bede ham lave en "Beregning". Søren Risbjerg Thomsen tro på at der vil være 1 % der vil stemme blankt og ugyldigt er fuldstændig magisk. Eller også er det bare sludder og ammestuesnak. Ved den sidste folkeafstemning i 2009 om trofølge-loven udgjorde blanke og ugyldige stemmer over 9 %. Og ved valget til europa-parlementvalget samme dag udgjorde de blanke og ugyldige over 3 %. Ved folkeafstemningen om euro i 200 udgjorde de blanke og ugyldige stemmer 1.15 %. Ved Amsterdam afstemningen i 1998 udgjorde de blanke og ugyldige stemmer 1,85 %. Så hvor har Søren Søren Risbjerg den ene procent fra. Ingen steder han gætter og de er jo dejlig. Og det kan jeg så også gøre. de Blanke og ugyldige stemmer vil ved afstemningen være mindst 3 %. Jeg tror mange som altid stemmer vil mene at det er for teknisk at tage stilling til.
Så stemmeprocenten skal op på på ca 61,85 % hvis bare en stemmes overvægt skal give de 30 % og ike de 60,8 % Søren Risbjerg gætter på. I ringer bare DR.

DU hører jo ikke selv til hos socialisterne Elisabeth...... Patent-Domstol folkeafstemning kampagneblog 1

Den 25 maj skal vi til folkeafstemning om Patentdomstolen.

Overskriften er fra Matador og det er Maude som udtaler disse ord. Og det er en meget passende indgang til en debat om patenter. For hvis man er socialist er det med patenter jo let. Vi læser på modkraft

----------------
Når viden patenteres, så betyder det, at viden privatiseres. Man gør den viden, som patentet dækker til et privat produktionsmiddel, som der kan skabes profit på. Og det uanset om patentet dækker viden om, hvordan medicin virker, hvordan en maskine laves smartest eller ny IT-teknologi og software.

Modsat dette, så vil et socialistisk ideal om viden være noget, som samfund bygger op i fællesskab og som alle kan drage nytte af, uden at det skal forgylde private ejere.

----

Altså vi har lært af Frank Aaen at vi ikke må tjene penge på andres arbejde og nu lære vi, at vi heller ikke må tjene penge på eget arbejde og egne ideer. Alt er samfundets. Hvis man som jeg er en fri liberal, ikke borgerlig ( Borgerlighed er tit noget med at være optaget af naboens levevis og normer i et omfang jeg ikke kan honorere) så har man et enkel forhold til patenter. De er nødvendige i en åben global kapitalistisk økonomi og er med at kunne opretholde en fair konkurrence. Det tjener f.eks til at  de stærkeste kapitalistiske spillere ikke kan hugge de mindre stærke kapitalistiske spillers ideer ( Ikke uden at betale for dem i hvert fald) og derved f.eks forhindre teknologisk udvikling.

Tre forhold skal være til stede ved patenter

1, Genstands området. Der skal selvfølgelig være en bund for hvad man kan patentere, Jeg har lavet en sort , firkantet tablet- computer. Så  jeg tager patent på farven sort og formen firkantet. Nej selvfølgelige ikke. Er der problemer med at få begrænset, det man kan pantere i dag.Ja.  Speciel angår design og software som kan patentere i USA. Men EU enheds-patentet indeholder ikke software patenter (Se  artikel 52 (2) (c) i Den Europæiske Patentkonvention (EPK)).  Men vil der være problemer med det efter indførelsen af Patent-domstolen og EU enhedspatenten. Ja. Er der ført overbevisende argument for at det vil blive værre. Nej.

2. Adgangen til at tage patent skal være enkel, genskuelig og ens for alle uanset økonomisk formåen.

Altså du kan have for få penge til at løfte et patent, men du ikke have fordele fordi du er stor. Ja Mircrosoft har brugt en stor del af deres penge på at udtage patent på hvad som helst i alle hjørner af verden. Det ændre EU enheds-patentet ikke på og det ændre den danske afstemning slet ikke på. Når du bliver stor nok, er antallet af patentmyndigheder ligegyldigt. Er du en mellemstor virksomhed i dag prøver du at få patentbeskyttelse USA, Tyskland, Frankrig, UK måske. Det er en stor fordel at de andre markeder med i et hug.

Men globalt set er et EU patent jo så egentlig ikke særligt interessant. Indenfor medicin som jo er en Danmarks store industrier, er det amerikanske patent det afgørende. Sådan er det jo ( Det afgør Lundbecks, Novos, Zeelands osv skæbne). Og du vil nok også heller have dine ting beskyttet i Kina. Det social-demokratiske, +50 % af BNP til offentlige udgifter, EU område er økonomisk set , den syge mand i verden med minimal vækst. Men det er trods alt nemmere at kunne opnå patent til 23-25 lande ( Jo lidt usikkert hvor mange lande som tilslutter sig) på en gang end at skal løfte patent ved over 20 patent-myndigheder selvom mange af disse lande selvfølgelig, er meget små markeder for danske virksomheder. Morten Messerschmidts argument om at Danmark ved at stå udenfor vil sikre at danske virksomheder kan tage eu enheds-patent, samtidigt med, at vi fastholder et dansk patent er sådan set reelt og validt nok. Men det er dels at fedtspille at gerne at ville spise af andres tallerken uden selv at dele sine bolcher rundt og jeg meget svært ved at se hvad faren er. Specielt da ikke efter det er besluttet, at der skal være en afdeling af patentdomstolen i Danmark. Plus det er en dyre model,

3. Det skal være så billigt som muligt at udtage patent.

Og her er  EU enheds-patentet en vinder. Og det indføres uanset hvad Danmark siger, Hvorfor skal vi opretholde en dansk dansk myndighed oven i det ?.  Nej jeg kan godt leve med at på enkelte veldefineret fornuftige områder, at det ikke er højesteret som er  øverste restsindstans i DK.

Der er fremført 2 hovedargumenter mod EU enheds-patenten.

1. EU er en rådden institution og vi skal ikke mere af det skab indenfor dørene. Jamen det kan jeg jeg da tit følge. Jeg er ikke glad for Euroen og at man næsten 1 til 1 kopiere det nordeuropæiske socialdemokratisk regulerings helved. Man skal vi ikke få det overstået her i marts. Føj EU. Og derefter forholde os til det afstemningen handler om, nemlig en forenkling af et ikke fejlfrit men nødvendigt patent-system.

2. Patenter er noget lort. Dels de frugteløse socialistiske kvababbelser, som beskrevet ovenfor. Det er noget lort, hvis nogen ejer mere end mig og er rige. En tandbørste må være nok. Og dels fra nogen opfindsomme og innovative sjæle i specielt IT brancen som er hundeangst for specielt software patenter. Kan man bygge noget nyt hvis murstenene bliver patenteret. . Nej det kan man ikke. Men det er ikke ført overbevisende argument for at det vil ske med EU enheds-patenten. Nej, nej.

Så stem ja den 25 maj på dine egne og kapitalisme vegne.

Henrik Hansen