Hvor hysterisk kan det blive ?.

Social-demokraterne kan ikke lide Bjørn Lomborgs forskning og hans internationale aktiviteter. Han får en enkelt års ekstrabevilling på 5 mil. næste år.

Men har den anledning sendt det meste af bagerst bænk ned i folketinget med § 20 spørgsmål. Selv stedfortrædere må i tøjet. Der er i øjeblikket anmeldt 10 § 20 spørgsmål af 4 socialdemokrater og en SF-er, om Lomborg-bevillingen. Tænk hvis alle bevillinger, af den størrelse, fik samme opmærksomhed. Og der graves endog meget dybt for at vise sin væmmelse ved denne bevilling.

S 363 (14-11-2008) - Om udviklingsbistanden.
14-11-2008 10:57:19
Niels Chr. Nielsen () til ministeren for udviklingsbistand (Ulla Tørnæs)
Spørgsmål: Finder ministeren det rimeligt, at tredoblingen af klimaskeptikeren Bjørn Lomborgs bevilling tages fra udviklingsbistanden - altså fra verdens allerfattigste mennesker?

S 360 (14-11-2008) - Om udviklingsprojekter.
14-11-2008 10:45:20
Niels Chr. Nielsen () til ministeren for udviklingsbistand (Ulla Tørnæs)
Spørgsmål: Hvilke fattige lande og udviklingsprojekter er det konkret, der skal beskæres med 5 mio. kr. for at sikre ekstra 5 mio. kr. til Bjørn Lomborg i 2009, og har regeringen regnet på, om det kan koste menneskeliv?

Uha en bevilling til vranglæren som ovenikøbet koster menneskeliv. Så kan det ikke blive værre. Det er jo så med stor bæven at man kigger på finanslovforslaget, herunder udenrigsministeriets budget . Udviklingsbistanden går i 2009 op fra 12.6 miliard i 2008 til 13.1 miliard. En stigning på 4 %. Der er nogen budgetposter som går op og nogen som går ned. Men kigger vi på den humanitære bistand, som vel er det nærmeste vi kommer liv og død så stiger den hjælp fra 1.154 miliard til 1.268 miliard kroner. En stigning på 9.8 %. Der spørges til hvilke lande, den bilaterale hjælp stiger fra 6,2 miliard til 6,8 miliard. En stigning på 10.1 %.

Okay man kan ikke lide at nogen meget anerkendte økonomer ( Bl.a et par nobelprisvindere) diskustere klima. Man synes den debat skal lukkes. Jeg er for klimasatsning og jeg er for, at vi har en stor og effiktiv U-landsbistand. Men at lave et billed af manden med vranglæren som tager brødet ud af munden på sultne afrikanske børn er ind til jeg modsiges af tungere argumenter, urimeligt.

Henrik Hansen

Opdatering 26/11
pørgsmål nr. S 363 fra Niels Chr. Nielsen (S):
»Finder ministeren det rimeligt, at tredoblingen af klimaskeptikeren Bjørn Lomborgs bevilling tages fra udviklingsbistanden, altså fra verdens allerfattigste mennesker?«

Svar:
Bevillingen på 5 mio. kr. på Finansloven for 2009 til Copenhagen Consensus Center til gennemførelse af et projekt, der har til formål at belyse mulige løsninger på klimaudfordringerne forud for klimakonferencen, finansieres ikke over udviklingsbistanden.

Redaktøren vil mene at det svar gør spørgsmålet endnu mere absurd.