Alt er blevet noget pjat

Ole Sohn bliver fornærmet over, at Finansministeren antyder at den eneste måde han kan få sin plan til at hænge sammen, er via noget øget jord og ejendoms beskatning. En SF -er burde kunne anføre dette med glæde, ja ejemdomsskatten er i spil, skal vi kunne sænke indkomstskatten og stadig have den store velfærdsstat, er jordskatter et af de instrumenter vi kan skure på. Med forsigtighed osv . At beskatte arbejdsfrie og tilfældige indtægter burde ikke kunne få hånden til at ryste på en SF-er.

Og hidsigheden og afmagten må skyldes, at han i det sekund selv forstå, hvor ramt han er blevet af den socialdemokratiske-syge.

Socialdemokratiets har også i fjern fortid ment det samme ,men der er åbenbart en lov som siger er man blevet et parti på over 10 %, så har man fået så mange husejere i sit vælgerkorps og de er alle sammen, så småt begavet, at de ser en omlægning af grundskatterne, som et forsøg på,  at rippe alle husejerneså hårdt, at de kun vil have en mulighed tilbage ,nemlig at æde deres mursten.Og så kan man ikke mene noget mere.

SF mener ikke noget mere. Kun noget med nogen fiktive 12 minutter, som nogen andre skal fixe. Alt skal være som det var. Og man sidder jo tilbage med spørgsmålet, hvorfor skal vi så skrifte regering, når vi ikke engang kan få noget bedre humør.



Henrik Hansen

Kampagneblog. Folkestemning 7 juni version 7. Sohns Hykleri !

Jo skønt, at der endelig er ved at komme gang i noget debat om tronfølgeloven i medierne. Specielt statsministeriets kampagne har sat gang i debatten og kritiken. Også blandt prominente MF-er som SFs gruppeformand Ole Sohn. Udtalelsen er fra Ritzau og bringes i Søndags avisen


SF's politiske ordfører, Ole Sohn, er helt enig.- Det er jo partierne, der kan argumentere for den slags, hvorimod statsministeriets opgave må være at oplyse, siger han og mener, at kampagnen er udtryk for desperation i regeringen.

Pengene til statsministeriet kamgne er bevilget via et arktstykke i Finansudvalget ( Ole Sohn er med i udvalget) den 02-04 2009.
Altså for næsten 2 mdr. siden. Har Ole Sohn og SF i den anledning stillet kritiske §20 spørgsmål i folketingssalen( Noget man jo ellers ikke karig med) til statsministeren eller udtrykt sit utilfredshed med, at statsministeriet blev brugt på denne måde i aviser, tv mm ?.

- Den afviste sidste år vores forslag om en revidering af hele grundloven. Vores forslag ville have givet en stor folkelig debat, og nu frygter regeringen i stedet, at folk er så uinteresserede i afstemningen, at der ikke møder nok op til at stemme for en ændring, siger Ole Sohn til Ritzau.




Ja og i den anledning kaldte man regeringens fremgangsmåde, med ændring af tronfølgeloven, for fixfaxeri. Men hele SFs gruppe, endte med at stemme for loven i folketinget. Og man endte med at godkende et arkstykke på 5 mill. til statsministeriets propaganda. Man har ikke på sit egen hjemmeside lavet, den mindste information om afstemningen. SF er blevet et parti, som når det drejer sig om Kongehuset er blevet en konfliksky parti, som ikke tør slår det mindste med halen.

Med på ægte venstre-populist vis så forsøger SF altså i sidste øjeblik at garderet sig lidt ind og spille på begge heste ved at komme med lidt ufarlig kritik i den 11-te time. Det er sølle.

Men skulle ikke have stemt for loven og man skulle ikke godtaget bevillingen. Og man skulle, frem for alt, have deltaget i debatten.

Henrik Hansen