Også i dag blev jeg lidt klogere. Hvad er kunst ?.

Ja hvad er kunst, det spørgsmål har faktisk optaget mig i mange år, dels via min uddannelse og i de senere år pga. af min optagenhed af billedkunst. Jeg er lidt uafklaret. Hjælpen er vej. Vi har faktisk love i dette land, som definere, hvad kunst er, på visse områder, Jeg fulgte i dag en debat i folketinget om et beslutningsforslag fra SF. Og her er der  en kunstdefinition.

B 2  Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af almindelig moms på alle typer af tatoveringer.

Af Lisbeth Bech Poulsen (SF) , Trine Mach (SF) 

Samling:  2014-15
Om beslutningsforslaget 

Sagsgang  
Fremsat 08-10-2014
På dagsorden 04-11-2014

Ministerområde  
Skatteministeriet

Resumé 
Beslutningsforslaget pålægger regeringen i indeværende folketingssamling at fremsætte lovforslag, der skal sikre, at alle typer af tatoveringer pålægges almindelig moms på 25 pct.

Forslagsstillerne peger på, at tatovører, der arbejder med egne kunstneriske forslag og tegner i fri hånd er momsfritaget, jævnfør momslovens § 13, stk. 1, nr. 7, hvorimod tatovører, der tatoverer efter skabelon, har pligt til at betale almindelig moms på 25 pct. Da det er svært at holde kontrol med, at typen af tatoveringer stemmer overens med den betalte moms, foreslår forslagsstillerne, at alle tatoveringer bliver pålagt almindelig moms. Forslaget vil desuden bidrage til lige konkurrencevilkår inden for tatovørbranchen.

----------------------------------------------------------------------------------------

Altså hvis du kan tegne en tatoveringen op uden skabelon, er det kunst !. Det er jo fantastisk. Hvorfor er den definition ikke mere udbredt.  Hvorfor har vi ikke kunstfrisører. Det er sikkert mange, som kan freestyle med saxen uden at kigge på billeder af frisyrer. Og hvorfor er der tilsyneladende moms på, at få en omgang bodypaint, Virker meget uretfærdig mod bodypaint brancen. Skal jeg have en  lille tatovering eller omgang bodypaint , jeg tager det uden moms.. SF vil så afskaffe det fordi er svært at kontrollere og jo ikke fordi, at de vil vride hver en momskrone ud af folk, som de kan komme i nærheden af. Sådan er de ikke.

PS. Der er faldet en dom, som støtter denne tolkning af momslovens § 13 stk 7 i Landsskatteretten i 2006. Så det er sikkert bare et spørgsmål om, at en bodypainter skal anlægge sag om fritagelses af moms. Så kan SF lave et nyt forslag,

Dagens skuffelse

Den 19. Juli bragte vi artikel "Sæt pris på de fede". Her forsøgte vi efter fattig evnen at kvalficere sommerens hotte debat-emne blandt de politiske partier. Nemlig forslaget om at sænke madmomsen.
Redaktionen skal ikke ligge skjul på, at vi mente, at vi i den post var rigtig visionære og nyskabende. Vi mente faktisk at vi tilbyd en hel ny problemløsning på fedmeproblemet. Vi troet, at vores forslag om at beskatte folk efter deres BMI-tal, var et nyt forslag. Aber nicht so.

Akademiet for Tekniske Videnskaber ( ATV ) udsendte i may 2007 en rapport, som hedder "Økonomiske virkemidler i ernæringspolitiken- et brugbar værktøj i indsasten mod fedme og dårlig ernæring" . Her kan der læses på side 72.


"I den økonomiske reguleringsteori er det et hovedformål, at
indgreb skal rettes så direkte som muligt mod den ønskede effekt.
Vil man eksempelvis reducere drivhuseffekten, bør man beskatte
CO²-udledning, ikke bilkørsel. Hvis fedme er problemet, taler det
for skat på fedme, dvs. eksempelvis en skat baseret på kropsmasseindekset,
BMI. Dette er dog af mange grunde aldrig foreslået
seriøst (se Bonke, 1999), bl.a. vil en skat på BMI være for tæt
på at udgøre en etisk uforsvarlig skat på sygdom."


Ja større var redaktionens opfindsomhed og evne til nytænkning så ikke. Men sådan er det jo, alle tanker er tænkt, alle skridt taget i sandkassen og alle de store saxofon-soloer er spillet. Forslaget er aldrig blevet taget seriøs !. Det har da heller ikke væltet ind med positiv respons på trommen.

Henrik Hansen
co/ Mester Hargi

Sæt pris på de fede! ( Harme 2)

En trend her i den politisk sommerhede er at foreslå differentieret moms på fødevarer.Altså momsen ned på det sunde og op på piratos, vingummmi og palmin.

Alle knuselsker tanken - de konservative repræsenteret af både Formand Bendtsen og jo ikke mindst den alle-steds-nærværende sommervirkar i konservativ profilering Fru. Helle Sjelle, SF, og selv de radikale er med formandsskiftet rigtigt kommet i sommerkjolen, og skal være frisk med det nye. Og der løber også enkelte venstrefolk til for at udbrede det glade budskab.

Helle Sjelles bygge-klodser til den ny skrape konservative profil og slogan "Det kan vel aldrig skade".

Poltiken har i sin vanlige skyd-på-bagstræberne-i-det-frilandsmuseum-af-
en-fucking-andegaard-stil, naturligtvis også råbt vagt i gevær - "DANMARK ER det eneste land i EU, der ikke har en lavere moms på fødevarer (sunde fødevar eller bare alle? - RED). Enten er vi altså klogere end alle de andre 26 lande, eller også er vi dummere". Og det kan vi da ikke have siddende på os!

Vi må være fremme i skoene, vi må være visionære, vi må være on-the-edge!.

Mon ikke der ude i sommervarmen har siddet en enkel eller 2 ædruelige lastvognschaufføre og har overvejet disse 3 forhold ved deres morgenkaffe og ditto avis.

1.
Vil dette forslag får befolkningen til at bide i det sure, søde, sunde æble ?. Vil det få os til at spise mere sund kost ?.

2.
Hvordan har det egentligt set ud med grønsags æderiet i Danmark i de sidste 15- 20 år. Er det steget, stagneret eller er det gået tilbage ?.

3.
Er der dog ikke en behjertelig sjæl, som kunne lette sløret for, hvordan ser det ud i disse forjættende lande med denne magiske gradueret moms. Har man her en mere sund sjæl og krop eller skåret ind til benet. Er de mindre fede ?.

Mht til punkt 1 er der lavet nogen undersøgelser, hvor folk svarer ( speciel kvinderne), at det vil de da og det tager vi så selvfølgelig for gode varer.

Mth til punkt nummer 2, ja så viser dette lødige dokument fra Fødevareøkonomisk institut, afdellingen for Jordbrugpolitik, som forøvrigt indeholder en del andre gode argumenter for gradueret moms, faktisk at vi i Danmark ( se side 3) siden 1990 og frem til 2003 har øget indtaget af såvel grønsager, som frugt. Vi har altså ikke kun gået til markronerne men også pærerne og majroerne. Det er vi så ikke blevet mindre fede af. Men det er jo en anden diskustion.

Mht til punkt 3 ja så kan man i bedste samfundslærer stil, da morer sig med denne sommerferielæsning som kommer via EU-kommisionen fra "European Association for the stydy of obesity" (EASO). Den rapport tyder ikke på at danskerne kva sit enhedsmoms-stystem er mere fede end folk i lande med gradueret moms. Man må da f.eks håbe at de har differentieret moms på Cyperen (72,6% af mænd havde en bmi på +25 i 1999) - for ellers var de da for alvor nogle ordenlige skuder.

Nå ja 1 ud af 3. Men det er så også "den gode vilje" og det er da næsten altid det vigtigste.

Redaktionen på "Trommen er død" er så heller ikke så meget for, at vi sidder og "fedter" med det uvisionære pjat med et par procent op og ned på momsen. Hvorfor dog ikke ty til mere radikale løsninger. Hvorfor dog ikke gå til ondets rod?

Vi kender jo de fede og de fedes natur .

Det er jo den stigende fedme i samfundet som skaber problemerne!. De fede slider mere på fortovet, de har flere sygedage, de trækker vejret mere bare for at komme op af en smule trapper, de belaster sundhedsystemet i helt urimelig grad!. Lad dog den økonomiske sanktion ramme direkte ind i ondets rod!

SKAT PÅ BMI! ( Body Mass index)
Systemet er enkelt ( Vi lader de præcise tal ligge - andre kompetente mennesker kan sikker regne dem ud) - Hver kvartal møder man op på kommunekontoret, kulturhuse, lokalbiblioteker osv. og haps! - På med klemmen, og BMI regnes ud, sammenstilles med den sundheds korrekte tabel fra SKAT og borgeren svinger dankortet.
Evt fradrag kan nemt udregnes i kilo.

Lad de fedeste maver bære de tungeste byrder !.


Forslaget stilles frit til rådighed for evt politiske aktører - var det noget for dig, Naser? (du skal nok lige gå lidt i træning selv så)

Mester Hargi
og Henrik Hansen.