Nu dyr sagde du... Det er egentlig forholdvis sjælden man møder en pighvar, som skriver stor poesi, laver stor matematik, er stormester i skak eller bare har taget en en studentereksamen med gennemsnitlig karakter.
Det er selvfølgelig hårdt, at sige det højt, hvis der er en pighvar i nærheden. Men sandheden skal af og til frem, pighvar kan ikke så meget andet end at være pighvar.
Viser opslag med etiketten Atomkraft. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Atomkraft. Vis alle opslag
25. apr. 2016
11. jun. 2015
Valgtanker 2015. 3
En knapt så ny ufuldendt serie
Nummer 3 venstrefløjen.
Jeg har været lige ved at komme derud, hvor jeg bare helt umoden, synes at Enhedslisten og Johanne Schmidt er pisse-irriterende, Det går jo ikke.
Jeg vil prøve om jeg stadig kan argumentere. At Goldman-sachs, på vegne at deres investorer har investeret i en så bagudskuende og urentabel teknologi som vindmøller, er tegn på en ting. At selv de grummeste kapitalister har gennemskuret at i et som gennem socialistisk land som vores, er der kun et sted, at tjene penge og det er der hvor stats-subventionerne er. Goldman-sachs spiller på, at alle de nordeuropædiske Johanne Schmidt Nielsener vil blive ved med, at smide penge ud til den teknologi. At den ideologi er så fastgroet og vil forsætte helt ud over kanten og man skal bare blive stående og række hænderne ud efter alle de tvangsinddrevet milliarder.
Men du har jo magten Johanne. Du kan snyde Goldman-sachs. Du kan bare give en masse tilladelser til, at man kan søge efter skiffergas i Nordjylland. En industri som kan køre uden subventioner og hvis der kom gang i den industri vil værdien af Goldman.sachs aktier jo falde gevaldigt. Og nogen af dem der ikke har været på arbejde i 3 generationer i Nordjylland vil måske få en chance.
Skal i have min stemme så giv mig skifergas og atomkraft, baby,
Nummer 3 venstrefløjen.
Jeg har været lige ved at komme derud, hvor jeg bare helt umoden, synes at Enhedslisten og Johanne Schmidt er pisse-irriterende, Det går jo ikke.
Jeg vil prøve om jeg stadig kan argumentere. At Goldman-sachs, på vegne at deres investorer har investeret i en så bagudskuende og urentabel teknologi som vindmøller, er tegn på en ting. At selv de grummeste kapitalister har gennemskuret at i et som gennem socialistisk land som vores, er der kun et sted, at tjene penge og det er der hvor stats-subventionerne er. Goldman-sachs spiller på, at alle de nordeuropædiske Johanne Schmidt Nielsener vil blive ved med, at smide penge ud til den teknologi. At den ideologi er så fastgroet og vil forsætte helt ud over kanten og man skal bare blive stående og række hænderne ud efter alle de tvangsinddrevet milliarder.
Men du har jo magten Johanne. Du kan snyde Goldman-sachs. Du kan bare give en masse tilladelser til, at man kan søge efter skiffergas i Nordjylland. En industri som kan køre uden subventioner og hvis der kom gang i den industri vil værdien af Goldman.sachs aktier jo falde gevaldigt. Og nogen af dem der ikke har været på arbejde i 3 generationer i Nordjylland vil måske få en chance.
Skal i have min stemme så giv mig skifergas og atomkraft, baby,
16. okt. 2007
Svenskerne er kommet til fornuft
Den svenske regerings forskningminister Lars Leijonborg (Folkpartiet) har afsat 4 milioner. svenske kroner til forskning i nye atomkraft-teknologier.
Dette er en meget vigtig paradigmeskift i svensk forskning og energipolitik.
Roland Johansson skriver i dag i DN om emnet. Bla dette;
I grunden är det hela en effekt av att den så kallade tankeförbudsparagrafen togs bort i fjol. Paragrafen, som infördes 1987 efter olyckan i Tjernobyl, innebar att all forskning som kunde tolkas som en satsning på nya kärnkraftverk förbjöds.
At forbyde forskning i (Eller måske rettere forhindre tildeling af offentlige forskningsmidler) et naturvidenskabelig/ teknologisk emne er aldrig en god ide. Og at bedømme en forskning udelukkende på denne forskning evt. fremtidige uheldige anvendelse er heller ikke en god ide. God videnskablige forskning kan aldrig skade. Det kan gøres os klogere og for et land som Sverige, som har en atomkraftindustri er det selvfølgelig endnu mere forkret af stoppe vidensudvikling.
Jeg er stadig noget usikker på atomenergies muligheder. Jeg bliver ikke mere afklaret af, at man stopper forskningen. Endelig kan forskning i et felt jo nogen gange aflede ny viden, som kan bruges inden for andre emner.
Henrik hansen
Dette er en meget vigtig paradigmeskift i svensk forskning og energipolitik.
Roland Johansson skriver i dag i DN om emnet. Bla dette;
I grunden är det hela en effekt av att den så kallade tankeförbudsparagrafen togs bort i fjol. Paragrafen, som infördes 1987 efter olyckan i Tjernobyl, innebar att all forskning som kunde tolkas som en satsning på nya kärnkraftverk förbjöds.
At forbyde forskning i (Eller måske rettere forhindre tildeling af offentlige forskningsmidler) et naturvidenskabelig/ teknologisk emne er aldrig en god ide. Og at bedømme en forskning udelukkende på denne forskning evt. fremtidige uheldige anvendelse er heller ikke en god ide. God videnskablige forskning kan aldrig skade. Det kan gøres os klogere og for et land som Sverige, som har en atomkraftindustri er det selvfølgelig endnu mere forkret af stoppe vidensudvikling.
Jeg er stadig noget usikker på atomenergies muligheder. Jeg bliver ikke mere afklaret af, at man stopper forskningen. Endelig kan forskning i et felt jo nogen gange aflede ny viden, som kan bruges inden for andre emner.
Henrik hansen
Abonner på:
Opslag (Atom)
