Kan du holde det ud. Og ja, det kom bag på mig. Havde troet at Statsministeren ville træde vande i et stykke tid endnu. Men spænende nok, da.
Jeg skal f.eks have fundet ud af, hvem jeg stemme på. Jeg har set begge partileder-debatter idag og giver her den aktuelle status for min stemmeafgivning.
4.
Kristendemokrater.
Hvis KD i menigsmålingerne kommer til at lægge på 1,7 -2,2 % og deres 4 mandater vil være afgørende for en et flertal udenom både Nyalliance og DF, ja så vil jeg overveje en taktisk stemme. Jeg enig med KD i deres velfærds kritik, har generelt være pænt enig med deres EU-linie, deres U-landsbistand , integration og Miljøpolitik. Men det er klart at jeg synes ikke, at den traditionelle kernefamilie skal have den enorme særstilling som KD tillægger den. Deres bekymring om friabort deler jeg ikke. Generelt synes jeg at de gøre alt for meget til et etisk spørgsmål. Og jeg ser f.eks ingen problemer med lesbiske adgang til kunstig befrugtning og adoption. Men jeg vil heller heller have, at de har de afgørende stemmer end Naser Khaders parti.
Sandsynlighed 5 %3.
SF.Jeg er ikke folkesocialist. Er SF-erne det ?. Jeg stemt på dem før. Aldrig med den store glæde. Men de er rimelige offensive i øjeblikket og er komme ud den tornerosesøvn de var i. Og et stærkt SF kan medføre, at et regeringsskrifte får knapt så meget konsensus-politikens skær over sig. Der er mindre beton over SF-erne end der over Socialdem0kraterne.
Sandsynlighed 15 %2.
Blankt. Det ville være at stemme med hjertet. Jeg synes faktisk ikke, at jeg denne gang har et parti som jeg vil ønske fik en rigtig stor stemmefremgang ( F.eks kunne et fuldt funktiondueligt retsforbund næsten få mig gaden og dele valgmateriale ud, men det var i en anden tid, desvære).
Har stemt blankt før. Og det er en fuld ud tilfredsstillende måde at bruge sin stemme på. Ja, det er vigtig med demokrati, man skal møde op, men synes man ikke at udbudet er tilfredsstillende, ja så stemmer man blankt. Ja har så altid synes, at den blanke stemme i Danmark, teknisk set, er lidt utilfredsstillende. I en del amerikanske stater ( Bl.a North Dakota ) har man en mullighed for at stemme på en rubirk som hedder "
Non-of these". Altså man har gjort den blanke stemme til en aktiv handling. Og man bliver ikke første omgang blandet sammen med de ugyldinge stemmer. Den blanke er jo en bevidst demokratisk valg og skal jo ikke blandes sammen med folk der sammen der ikke kan finde ud af at stemme eller tisser på stemmesedlen og skriver "verden er fuld af lort " på den.
Sandsynlighed 35 %1.
De RadikaleMin ungdomsparti. Jeg har være meget langt væk fra dem. Synes nu at kommet gode takter igen. I dagens partilederdebat må jeg konstanteret, at jeg kun rigtig hører efter når Margrethe Vestager taler. Er alt perfekt f.eks i deres skattepolitik. Nej da. Men de holder f.eks fast at der skal ske ændringer ( for få) i boligbeskatningen. Det kommer de ikke igennem med, men retningen er rigtig. Omlægning fra skat på indkomst til skat på forbrug er også rigtig , hvis det kan skures social rigtig sammen. Deres tilgang til det multikulturele samfund er også stadig min. Det har være en hård tid for de radikale. Nej hvor har rigtig mange udenfor partiet har travlt med at få revet dette fine Danske kulturprodukt op med roden. De er der stadigvæk med nogenlunde den samme kraft. Man skal ikke stemme på et parti pga deres historie men jeg vedkender mig gerne min taknemmelighed for den positive betydning de Radikale f.eks har haft på uddanelsessektoren i Danmark.
Sandsynlighed 45 %Jeg vender tilbage med en opdate midt i valgkampen og dagen før valget på hvordan min overvejelser udvikler sig. Jeg vil også komme med anbefallingerne til hvem jeg synes man skal stemme personlig på i de 10 storkredse. Og jeg vil i det hele taget forsøge at komme i "valgmove" her på blogge og komme med den del små bemærkninger i de næste 20 dage.
Henrik Hansen
