I dagene op til dannelse af Ny- Alliance, kom det frem at Nasser Khader i et skringre toneleje havde sendt en mail til den Radikale parti-ledelse om at "Elsebeth Gerner Nielsen gik islamisterne ærinde fordi der var blev lavet en happening, hvor der blev taget et foto af Elsebeth Gerner i tørklæde ( hijab) ved siden af fiskerkonen.Og Nasser har også udtalt, at han havde set omtale af Elsebeth Gerners aktion på en arabisk TV- kanal i USA, fordi han løb TV-kanalerne igennem på et hotelværelses kabelnetværk. Hvis det nu er rigtig ?. Hvad havde det så forøvrigt betydet ?. Vel ikke nødvendigvis betænkeligt, at en arabisk TV-kanal omtaler at et folketingmedlem bærer et tøjklæde i sympati med sine danske muslimske medsøstre ?. Det vil da komme an på viklingen i sådan TV- indslag. Mener Nasser Khader, at man kan lave en entydig kobling mellem TV på arabisk og islamisme ?.
Nu har TV2 så fundet ud af det måske ikke er rigtig. Hotelet havde ingen arabiske TV-kanaler og hverken DR eller TV2 har solgt Elsebeth Gerner billederne til arabiske TV-stationer.
Jarl Cordua benytter det angreb på Khaders troværdighed til, at lave en kontra-angreb på TV2 troværdighed, herunder særligt på Journalist Søren Søltoft. Jarlen er jo altid obejktiv. Jeg er ikke fan af TV2-nyhederne. Ser dem aldrig. Og har vel generelt ikke det store til overs for dem og faktisk slet ikke for Søren Søltoft. Men det er dog ret konkrete anklager, der er rejst, som jo er til at modbevise, hvis TV2 ikke har ret. At Jarl må helt ud og hente den gamle sag med Svend Auken frem, for at få kød på sin forsvar af Khader, taler vel fuldstændig for sig selv.
Men jeg vil da svare på Jarl Cordua grundlæggende spørgsmål. Er det her en stor sag ?. Nej det er da ikke.
Men der ingen, som har bedt om Khader om at begrunde sin udmeldelse af de radikale i Gerners handling og så Jazze historie op med, at den allerede gik sin sejrsgang på arabiske sporget TV-kanaler. Han må da regne med, at alt hvad han siger fra nu, i den nye magtfulde position, bliver efterprøvet.
Nu er det jo generelt svært i Danmark , at starte et nyt parti med den begrundelse, at man vil være Kalif i stedet for Kalifen. De Radikale har meldt ud, at Khader aldrig nogensinde har fremlagt et forslag , som er blevet underkendt af folketingsgruppe. Noget Khader da heller ikke har påstået. Man fremlægger et miniprogram som til forveksling ligner de radikales. De eneste sted de skeller sig lidt ud er skatten, men på det område er man jo i proces og vil jo ikke rigtig forklare sig i bund.
Når der ikke mere program at tage stilling til, og man ikke møder til politisk konfrontaltion i tv, er det vel naturligt at medierne graver i Khaders begrundelse for, at starte partiet.
Og da særligt, når man blandt sine få grunde angiver en navngiven politikers ageren. Mon dog ikke Elsebeth Gerners Nielsen happening, mest haft betydning i det Nationale konservative segment blanndt DFs vælger-korps, hvor man jo er yderst sensibel overfor al dialog og forståelse med minoriteter i DK.
Henrik Hansen
