Nu dyr sagde du... Det er egentlig forholdvis sjælden man møder en pighvar, som skriver stor poesi, laver stor matematik, er stormester i skak eller bare har taget en en studentereksamen med gennemsnitlig karakter.
Det er selvfølgelig hårdt, at sige det højt, hvis der er en pighvar i nærheden. Men sandheden skal af og til frem, pighvar kan ikke så meget andet end at være pighvar.
Viser opslag med etiketten alternativet. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten alternativet. Vis alle opslag
25. apr. 2016
11. apr. 2016
Jeg støtter også Alternativets forslag
Alternativet og en række andre partier foreslår, at folket ved at at samle 50.000 underskrifter skal kunne sætte konkrete forslag til behandling i folketinget. Det er en yderst forsigtig model til at give borgerne en fornemmelsen af, at man med og har lidt indflydelse i den demokratiske proces i vores land.
I et demokrati, som er totalt domineret af partierne ( Partier som i parentes bemærket alle, bliver mere og mere topstyret) og hvor færre og færre er medlem af disse partierne, er det fornuftig, at finde andre metoder til borgerinddragelse. Det er faktisk ikke særligt hippie-agtigt og det er godt se at speciel: De konservative og DF at sige, at den ide køber vi og det prøver vi. Det er rettidigt forsigtig udvidelse af demokratiet.
Forslaget er beslutningforslag nr 169 ( Forslag til folketingsbeslutning om ret til at få borgerdrevne beslutningsforslag behandlet i Folketinget) og er fremsat Alternativet , det er deres ide og de fremsætter det sammen med Enhedlisten, SF, de konservative, De radikale og Liberal Alliance og de partier har flertal. Så det bliver vedtaget.
De eneste 2 partier som er imod er de gamle magt og pamper partier Socialdemokratiet og Venstre. De kan altid blive enige om at borgerindragelse og for meget offentlighed i forvaltningen, det er ikke, af det gode.
Jeg har har kun en indvending jeg har svært at se, at der findes forslag som kan samle 50.000 underskrifter, som ikke at sig selv, ville få et af Folketingets, jo i alt hele 9 partier som forslagsstiller. Jeg tror, reglen blive ville blive brugt meget lidt.. Men hvis det findes sådan huller, at det er noget mange vil have diskuteret, man ingen partier vil fremsætte, så vil den proces med at indsamle underskrifter og få det ned i folketingssalen give nogen mennesker fornemmelse af de med i processen og har lidt indflydelsen på, hvad der diskuteres i Danmark.
Vil de få forslag, jeg tror kommer igennem på den måde, blive vedtaget ?. Det tror jeg ikke. Her vil det som altid være 2 ting, der vil være afgørende. 1. De ledende partier, fornemmelse for, hvad det segment af vælgere som ligger og køre rundt mellem s, df og venstre kan lide og 2. i få tilfælde hvad små partier. skal have igennem af mærkesager, for at støttet dette. Smukkere er demokrati ikke. Men politik er også proces og en diskussion om et forslag fremsat at underskriftindsamling, som ikke bliver vedtaget, kan hvis det bliver gjort dygtig have betydning senere hen. Man kan modne visse ting på den måde. Og det vil givenvis tiltale en del mennesker, at kunne engagere sig i enkeltsager i stedet for at købe hele pakken hos et parti.
Der selvfølgelig en chance for, at engagementet vil køle. hvis det viser sig, at jo man kan sagerne ned i salen, men at man ikke kan få vedtaget noget. Men lad os se.
Behandlingen af dette meget beskedne forslag har fået al mulig sludder frem. Læs f.eks dette sludder i DRs. dækning,
I et demokrati, som er totalt domineret af partierne ( Partier som i parentes bemærket alle, bliver mere og mere topstyret) og hvor færre og færre er medlem af disse partierne, er det fornuftig, at finde andre metoder til borgerinddragelse. Det er faktisk ikke særligt hippie-agtigt og det er godt se at speciel: De konservative og DF at sige, at den ide køber vi og det prøver vi. Det er rettidigt forsigtig udvidelse af demokratiet.
Forslaget er beslutningforslag nr 169 ( Forslag til folketingsbeslutning om ret til at få borgerdrevne beslutningsforslag behandlet i Folketinget) og er fremsat Alternativet , det er deres ide og de fremsætter det sammen med Enhedlisten, SF, de konservative, De radikale og Liberal Alliance og de partier har flertal. Så det bliver vedtaget.
De eneste 2 partier som er imod er de gamle magt og pamper partier Socialdemokratiet og Venstre. De kan altid blive enige om at borgerindragelse og for meget offentlighed i forvaltningen, det er ikke, af det gode.
Jeg har har kun en indvending jeg har svært at se, at der findes forslag som kan samle 50.000 underskrifter, som ikke at sig selv, ville få et af Folketingets, jo i alt hele 9 partier som forslagsstiller. Jeg tror, reglen blive ville blive brugt meget lidt.. Men hvis det findes sådan huller, at det er noget mange vil have diskuteret, man ingen partier vil fremsætte, så vil den proces med at indsamle underskrifter og få det ned i folketingssalen give nogen mennesker fornemmelse af de med i processen og har lidt indflydelsen på, hvad der diskuteres i Danmark.
Vil de få forslag, jeg tror kommer igennem på den måde, blive vedtaget ?. Det tror jeg ikke. Her vil det som altid være 2 ting, der vil være afgørende. 1. De ledende partier, fornemmelse for, hvad det segment af vælgere som ligger og køre rundt mellem s, df og venstre kan lide og 2. i få tilfælde hvad små partier. skal have igennem af mærkesager, for at støttet dette. Smukkere er demokrati ikke. Men politik er også proces og en diskussion om et forslag fremsat at underskriftindsamling, som ikke bliver vedtaget, kan hvis det bliver gjort dygtig have betydning senere hen. Man kan modne visse ting på den måde. Og det vil givenvis tiltale en del mennesker, at kunne engagere sig i enkeltsager i stedet for at købe hele pakken hos et parti.
Der selvfølgelig en chance for, at engagementet vil køle. hvis det viser sig, at jo man kan sagerne ned i salen, men at man ikke kan få vedtaget noget. Men lad os se.
Behandlingen af dette meget beskedne forslag har fået al mulig sludder frem. Læs f.eks dette sludder i DRs. dækning,
I Holland har man netop været til folkeafstemning udløst af en underskriftsindsamling, hvor en relativt kompliceret EU-aftale med Ukraine blev stemt ned.
Det blev af mange opfattet som et eksempel på, hvorfor det kan være problematisk at give almindelige borgere mulighed for at rejse forslag direkte i parlamentet.
Sjældent man ser en mere klarer definition af, hvad det vil sige at sammenligne æbler og pærer. Når man via underskrifter, kan sætte noget til folkeafstemning , ja så overlader men det til folket at bestemme. Det er det man gjort muligt i Holland.
Når man giver folket mulighed for at sætte et forslag til behandling i folketinget ja ligger magten og afgørelsen stadig i folketinget. Det er ikke det samme. Den journalist på DR eller på Ritzau som har skrevet det vrøvl, burde have sine skolepenge tilbage.
Og fordi man støtter en af de få gode ideer fra Alternativet bliver man ikke tilhængere af bisonokser på motorvejene og statsejet landbrug og al det andet halløj Alternativet byder på.
PS: Ros til folketingsformand Pia Kjærsgaard at udtale sig positivt og blande sig i debatten om noget det faktisk er hendes område.
PS: Ros til folketingsformand Pia Kjærsgaard at udtale sig positivt og blande sig i debatten om noget det faktisk er hendes område.
17. jun. 2015
Der er ingen, som leger med trælejetøj mere..!
Er der noget jeg ikke gider, at det folk som føler altid var bedre i gamle dage og ungdommen nu om dage er bare er dum og overfladisk, og fremtiden er noget værre noget. Og i gamle dage kunne vi nøjes med en kålrabi-mad med et lille drys salt og hygge os med, at lege blindebuk og læse salmernes bog , men vi viste hvem vi var, hvor vi kom fra og hvor vi skulle hen , for vi skulle ikke nogen steder hen, ikke engang til nabosognet, men alle var lykkelige.
Der findes få steder i Danmark man kan tjene på nostalgi. Som f.eks her på Esbjergs hovedgade. Ellers skal man holde sig fra det. Der er ikke penge i det. Og penge er det vigtigste i hvert fald i en valgkamp. Er der noget vi ikke skal, så er det tilbage til afgrundens- rand i 70 erne og det er lige meget om det er enhedslisten, Df eller alternativet som førerhund for den rejse, Derfor er en snæver rød sejr i morgen faktisk, at foretrække. Venstre har aldrig vist modet til at smide DF ud når de blev for krævende med offentlig udgifter og Df har lovet meget nu og vil være plus 30 folketingsmedlemmer. Så er det bedre at S og B danner regering og laver de vigtigste forlig med V. Jeg er mest enig med LA men jeg tror ikke de har styrken til at nedkæmpe DF.
8. apr. 2015
Valgtanker 2015 1.
Ny ufuldendt serie.
Nummer 1.
Hvis jeg var Alternativets spinddoktor.
Jeg vil gerne give et godt råd til "Alternativet". De har en stor fejl i deres usammenhængende program, i forhold til det segment, som de fisker i. Altså, det hele er ved at blive overtaget at nogen egoistiske multinationale egoister, som bare vil dræbe naturen og grævlingen med også. Jamen er du socialist, Birthe ( Forestiller mig at navnet Birthe er overrepræsentere i det segment), Nej det er jeg vel ikke, men det hele er noget værre noget og Helle Thorning snyder på vægten. Eller man kan mere positivt sige, at Birthe er for "en mere gererel kamp imod privatismen og forbrugerismen og for den offentlige diskussion, hvor borgerne træder sammen i et offentligt ræsonnement og løser problemer i et fornuftigt fællesskab" ( tak til Michael Larsen for den formulering)
Mangler Birthe noget hos Alternativet for tiden ?. Ja hun gør !.
Det har hos de mere højstemte, trendy iagttagere være en vældig optagenhed af Alternativet forhold til undenrigs-politik . Den såkaldte udenrigspolitiske ordfører Ulla Sandbæk var uden, at ytre sig om, alt godt vrøvl fra havet om Pælestina, ISIS , Rusland, Ukraine. Hun blev kaldt til orden af Uffe Elbæk. Det hele er noget rod. Bekymre det Birthe ?. Ikke en skid, Nej. For Birthe er trods alt så klog, at hun ved, at det er ret ligegyldigt, hvad Alternativet mener om udenrigspolitik. Dels fordi Danmark er ret ligegyldigt international og at Soc. dem, venstre, radikale og de konservative og som regel SF finder sammen om de store udenrigs- beslutninger. Fuldstændig ligegyldig debat, som kun kan have betydning for Ulla Sandbæk stilling i partiet.
Hvad mangler Birthe så hos alternativet ?.
Hun mangler en sundheds-politik og en sundhedordfører. Sådan en har Alternativet mærkelig nok ikke. Jeg er ret sikker på, at det er det politikområde, som kunne løfte "Alternativet" afgørende op over de 2 %. Altså hvis de jazzet programmet op med en åbning til hollistiske behandlingsformer. alternativ terapi, urtemedicin, detoxing, fastedage og hvad har vi og først og fremmest, en dyb inderlig passioneret mistro mod medicinal-industrien. Så vil man slår døren ind til et ret stort segment, som er ret faste i deres overbevisninger og som stort set aldrig er blevet betjent politisk . Andet når nogen bagerste bænk Df -er har flippet ud. Og de vil også, spise af hånden, af alternativets meget diffuse økonomiske-politik. Her er den hvide kanin, du kan trække op af hatten Uffe Elbæk. Og der sikkert også noget, Jytte Abildstrøm gerne vil hjælpe med til at lancere, med fuld skrald og masser, masser af kålrabi-blade.
-----------
Og for andre vil den jo være noget, som vil gøre en allerede lovende valgkamp, endnu mere festlig.
Henrik Hansen
Nummer 1.
Hvis jeg var Alternativets spinddoktor.
Jeg vil gerne give et godt råd til "Alternativet". De har en stor fejl i deres usammenhængende program, i forhold til det segment, som de fisker i. Altså, det hele er ved at blive overtaget at nogen egoistiske multinationale egoister, som bare vil dræbe naturen og grævlingen med også. Jamen er du socialist, Birthe ( Forestiller mig at navnet Birthe er overrepræsentere i det segment), Nej det er jeg vel ikke, men det hele er noget værre noget og Helle Thorning snyder på vægten. Eller man kan mere positivt sige, at Birthe er for "en mere gererel kamp imod privatismen og forbrugerismen og for den offentlige diskussion, hvor borgerne træder sammen i et offentligt ræsonnement og løser problemer i et fornuftigt fællesskab" ( tak til Michael Larsen for den formulering)
Mangler Birthe noget hos Alternativet for tiden ?. Ja hun gør !.
Det har hos de mere højstemte, trendy iagttagere være en vældig optagenhed af Alternativet forhold til undenrigs-politik . Den såkaldte udenrigspolitiske ordfører Ulla Sandbæk var uden, at ytre sig om, alt godt vrøvl fra havet om Pælestina, ISIS , Rusland, Ukraine. Hun blev kaldt til orden af Uffe Elbæk. Det hele er noget rod. Bekymre det Birthe ?. Ikke en skid, Nej. For Birthe er trods alt så klog, at hun ved, at det er ret ligegyldigt, hvad Alternativet mener om udenrigspolitik. Dels fordi Danmark er ret ligegyldigt international og at Soc. dem, venstre, radikale og de konservative og som regel SF finder sammen om de store udenrigs- beslutninger. Fuldstændig ligegyldig debat, som kun kan have betydning for Ulla Sandbæk stilling i partiet.
Hvad mangler Birthe så hos alternativet ?.
Hun mangler en sundheds-politik og en sundhedordfører. Sådan en har Alternativet mærkelig nok ikke. Jeg er ret sikker på, at det er det politikområde, som kunne løfte "Alternativet" afgørende op over de 2 %. Altså hvis de jazzet programmet op med en åbning til hollistiske behandlingsformer. alternativ terapi, urtemedicin, detoxing, fastedage og hvad har vi og først og fremmest, en dyb inderlig passioneret mistro mod medicinal-industrien. Så vil man slår døren ind til et ret stort segment, som er ret faste i deres overbevisninger og som stort set aldrig er blevet betjent politisk . Andet når nogen bagerste bænk Df -er har flippet ud. Og de vil også, spise af hånden, af alternativets meget diffuse økonomiske-politik. Her er den hvide kanin, du kan trække op af hatten Uffe Elbæk. Og der sikkert også noget, Jytte Abildstrøm gerne vil hjælpe med til at lancere, med fuld skrald og masser, masser af kålrabi-blade.
-----------
Og for andre vil den jo være noget, som vil gøre en allerede lovende valgkamp, endnu mere festlig.
Henrik Hansen
24. dec. 2014
Demokratisk Julehilsen.
Den 23 december indsendte jeg en vælgererklæring til Uffe Elbæk nye parti "Alternativet". Det havde kun taget Slagelse Kommune en 6-7 arbejds-dage at sagsbehandle og underskrive, den elektroniske erklæring- Den kom så tilbage i papirsform og jeg har sendt min første papirbrev ( Snail mail som vi sagde på biblioteksskolen allerede i 1999) i år og med Post Danmark dygtige hjælp er den vel fremme i København på partikontoret, indenfor et par uger.
Men hvorfor nu det. Udover man jo i julen gerne vil glæde andre og alternativer er med sine 14000 underskrifter ud af de 20.260 både tæt på og langt fra. Kommer valget i marst f.eks er et parti men en lille organisation på den, særligt fordi kommunerne altså arbejder tungt.
Nej det er ikke fordi:
1. Jeg er blevet tilhænger af staten skal opkøbe danske landbrug og udstykke dem som mindre "Bæredygtige" ( det er altid usikkert hvad sådan et ord betyder i det segment men det har typisk ikke med økonomi at gøre) brug. Det er er den mest syret politisk ide jeg har set i år
2. Fordi jeg er fuldstændig vild med ideer som at udskrive "natur på recept"
3. Er imponeret af deres økonomisk politik. Jeg får nervøse trækninger, når de foraget fortæller, at der skabes nye penge i verden ved at private bank yder dig et lån og vil have det ind i demokratiske rammer. Nej jeg tror ikke folk i økologske sweaters er bedre at afgøre hvad der skal investeres i, end markedet.
Nej politisk er de eneste mødesteder jeg har med Alternativet et par af deres forslag til at forbedre demokratiet. 16 år valgret til kommunalvalg og deres forslag om at lovforslag skal kunne fremlægges til behandling i folketinget ved hjælp af 50.000 underskrifter
4. Nej det er heller ikke fordi jeg er betalt af Saxobank og Lars Seir Christensen, til at sørge for at politiske syrehoveder kan få et sted at spilde deres stemme i stedet for at stemme SF eller på de radikale, så Liberal Alliance lettere kan komme til med deres neoliberale asociale, umoralske nattevægtersamfund osv i kender remsen....
Nej det er fordi jeg er demokrat. Og politik bliver en bedre sport hvis der er noget at vælge imellem og Alternativet samlet sum er faktisk langt væk fra den gældende socialdemokratske alkfavej i DK. Det er ikke noget for mig at stemme på aldrig. Meen jeg var faktisk også i sin tid helt tilbage i 1990 stiller for Enhedsliste selvom de da særligt den gang lå næsten lige så langt væk fra politisk som Danskernes parti eller lignende gør.
Adgangen til at få sit navn og sit partinavn på en stemmesedlen til et valg til, folketinget er set på verdensplan ekstremt højt og unødigt svært. Men skal i runde tal samle o,5 %, af de stemmeberettige som underskrivere. Og der er kun en vej for et parti. men skal opstille i hele landet og kan f.eks ikke tilmelde en liste i Vestjylland og kæmpe om kreds-mandaterne der. Det er usmidig, sindsygt dyrt , det begrænser udbuddet af partier, udvalget af kandidater og holder udbuddet af ideer indenfor plus minus socialdemokratiet 10 %-
Man har lavet et system hvor man næsten kan kan komme igennem den hurdle, hvis man har en Lars Seir Christensen i baghånden eller en superkendt og elsket person i spidsen. Og det er Uffe Elbæk trods hans tid som kulturminister ikke. Han er faktisk stadig en politisk letvægter. Men hans parti og flokken omkring, rammer nok alligevel en trend. Noget en del mennesker, tror de tror på, men som jeg tror de efter en lang politisk debat vil ende op med ikke at stemme på-. Men det kan vi kun få at vide hvis de ideer afprøves ved et valg og i den politiske debat og du indgår først i debatten, når du står på stemmesedlen-
Det er faktisk sørgeligt, at høre partier som socialdemokrater, klage over at nogen andre partier har penge ( via erhvervsliv klubber osv) og kræve at den mulighed skal begrænses samtidigt med, at de vil have flere stats-kroner af hensyn til demokratiet, samtidigt med at man opretholder en så ekskluderende valglov som man gør. Jamen så får vi bare 30 partier på stemme-sedlen og ja hvad så.
PS. Kristdemokraterne har klaret at samle underskrifterne for 3 de gang og de har ikke nogen kendte osv. Nej men de har stadig resterne af en gammel ret stor parti organisation, stemmepengene fra sidste valg , nogen lokale kommunalbestyrelse medlemmer osv.
Men hvorfor nu det. Udover man jo i julen gerne vil glæde andre og alternativer er med sine 14000 underskrifter ud af de 20.260 både tæt på og langt fra. Kommer valget i marst f.eks er et parti men en lille organisation på den, særligt fordi kommunerne altså arbejder tungt.
Nej det er ikke fordi:
1. Jeg er blevet tilhænger af staten skal opkøbe danske landbrug og udstykke dem som mindre "Bæredygtige" ( det er altid usikkert hvad sådan et ord betyder i det segment men det har typisk ikke med økonomi at gøre) brug. Det er er den mest syret politisk ide jeg har set i år
2. Fordi jeg er fuldstændig vild med ideer som at udskrive "natur på recept"
3. Er imponeret af deres økonomisk politik. Jeg får nervøse trækninger, når de foraget fortæller, at der skabes nye penge i verden ved at private bank yder dig et lån og vil have det ind i demokratiske rammer. Nej jeg tror ikke folk i økologske sweaters er bedre at afgøre hvad der skal investeres i, end markedet.
Nej politisk er de eneste mødesteder jeg har med Alternativet et par af deres forslag til at forbedre demokratiet. 16 år valgret til kommunalvalg og deres forslag om at lovforslag skal kunne fremlægges til behandling i folketinget ved hjælp af 50.000 underskrifter
4. Nej det er heller ikke fordi jeg er betalt af Saxobank og Lars Seir Christensen, til at sørge for at politiske syrehoveder kan få et sted at spilde deres stemme i stedet for at stemme SF eller på de radikale, så Liberal Alliance lettere kan komme til med deres neoliberale asociale, umoralske nattevægtersamfund osv i kender remsen....
Nej det er fordi jeg er demokrat. Og politik bliver en bedre sport hvis der er noget at vælge imellem og Alternativet samlet sum er faktisk langt væk fra den gældende socialdemokratske alkfavej i DK. Det er ikke noget for mig at stemme på aldrig. Meen jeg var faktisk også i sin tid helt tilbage i 1990 stiller for Enhedsliste selvom de da særligt den gang lå næsten lige så langt væk fra politisk som Danskernes parti eller lignende gør.
Adgangen til at få sit navn og sit partinavn på en stemmesedlen til et valg til, folketinget er set på verdensplan ekstremt højt og unødigt svært. Men skal i runde tal samle o,5 %, af de stemmeberettige som underskrivere. Og der er kun en vej for et parti. men skal opstille i hele landet og kan f.eks ikke tilmelde en liste i Vestjylland og kæmpe om kreds-mandaterne der. Det er usmidig, sindsygt dyrt , det begrænser udbuddet af partier, udvalget af kandidater og holder udbuddet af ideer indenfor plus minus socialdemokratiet 10 %-
Man har lavet et system hvor man næsten kan kan komme igennem den hurdle, hvis man har en Lars Seir Christensen i baghånden eller en superkendt og elsket person i spidsen. Og det er Uffe Elbæk trods hans tid som kulturminister ikke. Han er faktisk stadig en politisk letvægter. Men hans parti og flokken omkring, rammer nok alligevel en trend. Noget en del mennesker, tror de tror på, men som jeg tror de efter en lang politisk debat vil ende op med ikke at stemme på-. Men det kan vi kun få at vide hvis de ideer afprøves ved et valg og i den politiske debat og du indgår først i debatten, når du står på stemmesedlen-
Det er faktisk sørgeligt, at høre partier som socialdemokrater, klage over at nogen andre partier har penge ( via erhvervsliv klubber osv) og kræve at den mulighed skal begrænses samtidigt med, at de vil have flere stats-kroner af hensyn til demokratiet, samtidigt med at man opretholder en så ekskluderende valglov som man gør. Jamen så får vi bare 30 partier på stemme-sedlen og ja hvad så.
PS. Kristdemokraterne har klaret at samle underskrifterne for 3 de gang og de har ikke nogen kendte osv. Nej men de har stadig resterne af en gammel ret stor parti organisation, stemmepengene fra sidste valg , nogen lokale kommunalbestyrelse medlemmer osv.
Abonner på:
Opslag (Atom)
