Det er en særlig glæde at læse DFs beslutningsforslag, speciel dem fra den bagerste bænk.
Karin Nødgaard har fundet sin sag. Og har stillet dette beslutningsforslag til behandling i folketingssalen. Vi bringer det med sine fulde bemærkninger.
Fremsat den 30. oktober 2008 af Karin Nødgaard (DF), Pia Adelsteen (DF), Colette L. Brix (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Mikkel Dencker (DF), Pia Kjærsgaard (DF), Tina Petersen (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om Den Lille Havfrue
Folketinget pålægger regeringen at trække Økonomi- og Erhvervsministeriets anmodning til Københavns Kommune om at udlåne Den Lille Havfrue til World Expo 2010 i Shanghai tilbage.
Bemærkninger til forslaget
Formålet med indeværende beslutningsforslag er at sikre, at Den Lille Havfrue ikke sendes til verdensudstillingen i Shanghai i 2010.
Projektet for den danske pavillon til verdensudstillingen i Kina - World Expo 2010 Shanghai - blev præsenteret den 10. september 2008. Heraf fremgik det, at Den Lille Havfrue, som ellers har været opstillet på Langelinie ved København siden 1913, skal være en af hovedattraktionerne i den danske pavillon. Det er således meningen, at Den Lille Havfrue skal flyttes fra sin plads på Langelinie til Shanghai under hele udstillingen, som finder sted i tidsrummet fra den 1. maj til den 31. oktober 2010, det vil sige i turisthøjsæsonen.
Københavns Borgerrepræsentation skal dog give sin godkendelse, hvis Den Lille Havfrue skal fjernes fra sin vante plads på Langelinie og flyttes om på den anden side af jordkloden. Der bliver dog næppe de store problemer med at få Borgerrepræsentationens tilladelse. Økonomi- og Erhvervsministeriet har allerede henvendt sig til Københavns Kommune med henblik på at låne Den Lille Havfrue, og ifølge dagbladet B.T. støttes ideen af et flertal i Borgerrepræsentation bestående af Venstre, Socialdemokraterne og De Radikale (B.T.: »Opgiver kamp om Havfruen«, 14. september 2008).
Verdensudstillingen i 2010 bliver efter al sandsynlighed den største nogen sinde. Økonomi- og Erhvervsministeriet skønner, at mere end 200 lande vil deltage, og der forventes omkring 70 millioner besøgende i løbet af udstillingen. Den danske deltagelse i World Expo 2010 har et budget på 150 mio. kr. Økonomi- og Erhvervsministeriet bidrager med den ene halvdel af denne sum, mens private bidragydere giver den anden (Kilde: Faktaark om Expo 2010 fra Økonomi- og Erhvervsministeriet). Forslagsstillerne bakker fuldt ud op om Danmarks deltagelse i verdensudstillingerne. Men at udlåne Den Lille Havfrue i et halvt år til en udstilling i Kina er grotesk. Den Lille Havfrue er et nationalt klenodie, som turister fra hele verden strømmer til København for at se, og så skal den pludselig sendes væk i 6 måneder. Den Lille Havfrue er blandt de største seværdigheder i Danmark og en af de største turistattraktioner i København. Det officielle turistsite for København og omegn, www.visitcopenhagen.dk, placerer således Den Lille Havfrue blandt de ti mest anbefalelsesværdige seværdigheder, man bør se, når man besøger regionen.
Så vidt forslagsstillerne er orienteret, foreligger der ikke officielle statistikker over antallet af besøgende, men det anslås, at omkring en million besøger Havfruen hvert år (Kilde: http://hjem.get2net.dk/OSJ_INDEX/hybenrose/havfruen/dk/forside.htm). Den Lille Havfrue er også hovedattraktionen på havnerundfarterne. DFDS Canal Tours' kanalrundfart sender hvert år omkring 700.000 turister rundt i Københavns Havn. Administrerende direktør for DFDS Canal Tours, Erik Holsko, udtaler således: »Der er mange ting at se i havnen, men havfruen er den absolutte topscorer blandt turister«. Rigtig mange turister vil således blive skuffet, hvis den pludselig er væk, og direktøren mener i stedet, at man bør overveje at sende en kopi af Den Lille Havfrue (Jyllands-Posten: »Skal Den Lille Havfrue til Kina?«, 14. september 2008).
Hvis Den Lille Havfrue fjernes fra sin vante plads i hele højsæsonen, vil det få økonomiske konsekvenser for de små erhvervsdrivende i området, idet et formodet fald i antallet af turister vil reducere omsætningen for de forretninger, der er afhængige af de mange turister, der hvert år besøger området på grund af Den Lille Havfrue.
Arvingerne til skaberen af Den Lille Havfrue, Edvard Eriksen, er også imod at sende havfruen til Kina, men de erkender, at de formentligt ikke kan stille noget op for at forhindre det, idet ophavsretten til havfruen ikke krænkes. En af arvingerne, Erling Eriksen, mener, at man i stedet bør sende en kopi, og udtaler: »Vi mener, at hun er så stor en del af Danmark, at man ikke bare kan låne hende ud«. (B.T.: »Opgiver kamp om Havfruen«, 14. september 2008).
Økonomi- og Erhvervsministeriets forslag har heller ikke folkelig opbakning. I en afstemning på www.bt.dk var 83 pct. ud af 6.700 personer imod at sende havfruen til Kina. Den Lille Havfrue ejes dog af Københavns Kommune, og da det ser ud til, at et flertal i Københavns Borgerrepræsentation er indstillet på at sende havfruen bort, er det op til Folketinget at forhindre det. Forslagsstillerne havde håbet på, at den nye økonomi- og erhvervsminister havde trukket anmodningen til Borgerrepræsentation tilbage. Da det endnu ikke er tilfældet, håber forslagsstillerne, at et flertal i Folketinget vil bakke op om indeværende forslag.
Jeg er speciel glad for at vi får defineret begrebet, folkelig opbakning. Folket er altså en internet afstemning på BT. Jeg har hidtil troet at folket og folklige værdier kun
fantes på landet og måske på Herning svineslagteri.
Men altså et beslutningforslag om, at Økonomiministeren ikke må anmode om at låne en kultur/kunst-genstand af Københavns Kommune. Vi er meget langt nede i ministerens beslutningsmyndighed her. Det er meget lidt der er tilbage af den udøvende magt når DF holder i tovet.
Hvad angår sagsindholdet. Den er en meget stor udstilling, vi vil gerne komme med noget særligt. Havfruen kan flyttes. Nå ja. Det giver ingen mening speciel i kopilandet Kina, at møde op med en kopi. De 70 milioner besøgende kan vel på langt sigt give nogen indtægter. Vi skulle gerne have mere i København, at byde på, end Edvard Eriksen lille skulptur. Hun kommer tilbage til sin plads igen. No big Deal.
Henrik Hansen
Viser opslag med etiketten Karin Nødgaard. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Karin Nødgaard. Vis alle opslag
26. dec. 2007
DF kan finde de store sager
Sidste år sluttet DF jo folketings-sæsonen op til jul med en stor sag om Udenrigsministeriet brug af termen "season greetings" i de hilsner, de sendte sendte til samarbejdspartneren, på ambassaderne rundt om i verden. Det var ifølge Søren Espersen et vitalt angreb på de danske værdier, kristendom, sammenhængskraften og et knæfald for islamiseringen.
Igen i år har man gravet en virkelig kioskbasker frem. Og jeg skal da medgive Karin Nødgaard, at jeg slet ikke havde opdaget at der blevet skuret ned for Før søndagen, Eksistens og Kirkeligt forum i DR/ TV2.
S 229 - Om DRs og TV2s public serviceforpligtelser
21-12-2007 13:04:26
Karin Nødgaard (DF) til kulturministeren (Brian Mikkelsen)
Spørgsmål: Finder ministeren, at det er i overensstemmelse med DRs og TV2s public serviceforpligtelse, at begge stationer har valgt at nedprioritere de kirkelige udsendelser i perioden 22. december - 31. december 2007 sammenlignet med tidligere år, og finder ministeren ikke, at dette er i modstrid med medieaftalen 2007-2010, hvoraf det fremgik, at kanalerne blev forpligtet til at øge omfanget af programmer om dansk kultur?
Begrundelse: Spørgeren henviser til, at DR og TV2 ifølge en opgørelse foretaget af Kristeligt Dagblad nedjusterer antallet af kirkelige programmer i 2007 sammenlignet med 2006. Spørgeren finder denne udvikling stærkt beklagelig, da kristendommen og dansk kultur er under pres i disse år, og der derfor snarere er behov for flere end færre kirkelige programmer i julen. Samtidig noterer spørgeren sig, at nedjusteringen finder sted samtidig med, at det af den mediepolitiske aftale for 2007-2010 fremgår, at omfanget af programmer om dansk kultur skulle øges. Spørgeren finder, at netop den kirkelige dækning er meget vigtig al den stund, at en del af borgerne er forhindret i at komme til kirken på grund af alder eller sygdom, og netop disse borgere vil erfaringsmæssigt efterlyse kirkelige programmer. Derfor er det et svigt, når DR og TV2 nedprioriterer programmerne og særligt da i juledagene. Såfremt ministeren ikke måtte mene, at der er problemer i forhold til public servicekontrakten, vil spørgerens indstilling være, at de kirkelige forpligtelser fremover indskrives direkte i public servicekontrakten, så man ad den vej kan sikre sig en rimelig dækning af kirkelige begivenheder hos kanaler, der er omfattet af public serviceforpligtelser.
Et godt råd kunne være at vælte radioen over på P1, hvor Finn Slumstrup altid, i pauserne i den hårde venstreorienteret indoktrinering , er i gang med et salvelsesfuldt interview i en sømandskirke eller blandt missionærer i Kenya. I Kristelig Dagblad er Karin Nødgaard inde på at det rimelige niveau er, at der er Gudtjeneste transmission på både DR1 og TV2 juleaften, 1-ste Juledag og 2 juledag. 6 !!. TV transmitteret gudstjenester, er det som skal til for at redde dansk kultur, kristendommen og den hellige sammenhængskraft. Nå ja det er vel i det mindste ikke særligt dyrt. Men Brian Mikkelsen er igen tykhudet og selvhadende, overgivende og synes ikke at han skal lege programlægger. Tænk sig at man skal rose Mikkelsen lidt, med la gå da.
Ja det er trivielt med den evige sammenblanding af danskhed, kultur og kristendommen i DFs regi. Men på den lange sigt overrasker det mig alligevel lidt. Jeg kommer fra et traditionelt socialdemokratisk arbejdermiljø. Far Chauffør, Mor hjemmegående indtil hun fik et fabriksjob på "Carmen Color". Den slags miljøer er i dag jo fuldstændig politisk overtaget af DF. Alle de hjem, som jeg kom i min barndom var sådan. Og jeg har ikke oplevet andet end, der i de glade DR-monopol dage, at hvis der kom Kirkeligt Forum med Jørgen Thorgaard eller en gudstjeneste, at så blev TV-et slukket øjeblikkeligt. Det gad man fanme´ ikke. Otto Leisner slog folkekirken med flere kilometer. Ingen jeg kendte havde nogen forhold til troen eller kirken og hvis de havde var den mildt sagt kritisk ( Min Farfar havde f.eks. en gang købt en trepattet ko af en Indre Mission mand). Min generation fik absolut ingen tros eller kirkelige kompetencer videregivet af vores forældre og mine forældre havde heller ikke fået det af deres forældre. Konfirmationer f.eks. var udenlukkende et social system til at sikre, at alle i familie og vennekredsen fik givet deres omgang tarteletter i forsamlingshuset. Hvis kristendommen er under pres i DK ( Og det må den godt være for min skyld) ja så startet det ikke med den rimelige lovgivning om retskrav om familiesammenføring til asylsøgere i 1983 og at vi fik nogen folk med en anden tro i landet i et større antal i 1990-erne. Nej det er ikke den moderne globale verdens skyld. Nej det går helt tilbage til i hvert fald til 2. verdenkrig blandt den sociale underklasse.
Og nu kommer den ene, ikke intellektuelle DF MF-er ( F.eks Henriksen, Nødgaard, Skibby ), efter den anden og kræfter løst om kristendommen. Er der en vækkelse i den danske underklasse, som jeg har misset ?.
Jeg tror det ikke. Og Nødgaards TV-transmissioner vil formentlig lide samme skæbne som i 1970-erne. Altså set er de få trofaste. Og hendes forsøg på at bruge det i kampen for danske værdier virker i bedste fald, komisk.
Henrik Hansen.
Igen i år har man gravet en virkelig kioskbasker frem. Og jeg skal da medgive Karin Nødgaard, at jeg slet ikke havde opdaget at der blevet skuret ned for Før søndagen, Eksistens og Kirkeligt forum i DR/ TV2.
S 229 - Om DRs og TV2s public serviceforpligtelser
21-12-2007 13:04:26
Karin Nødgaard (DF) til kulturministeren (Brian Mikkelsen)
Spørgsmål: Finder ministeren, at det er i overensstemmelse med DRs og TV2s public serviceforpligtelse, at begge stationer har valgt at nedprioritere de kirkelige udsendelser i perioden 22. december - 31. december 2007 sammenlignet med tidligere år, og finder ministeren ikke, at dette er i modstrid med medieaftalen 2007-2010, hvoraf det fremgik, at kanalerne blev forpligtet til at øge omfanget af programmer om dansk kultur?
Begrundelse: Spørgeren henviser til, at DR og TV2 ifølge en opgørelse foretaget af Kristeligt Dagblad nedjusterer antallet af kirkelige programmer i 2007 sammenlignet med 2006. Spørgeren finder denne udvikling stærkt beklagelig, da kristendommen og dansk kultur er under pres i disse år, og der derfor snarere er behov for flere end færre kirkelige programmer i julen. Samtidig noterer spørgeren sig, at nedjusteringen finder sted samtidig med, at det af den mediepolitiske aftale for 2007-2010 fremgår, at omfanget af programmer om dansk kultur skulle øges. Spørgeren finder, at netop den kirkelige dækning er meget vigtig al den stund, at en del af borgerne er forhindret i at komme til kirken på grund af alder eller sygdom, og netop disse borgere vil erfaringsmæssigt efterlyse kirkelige programmer. Derfor er det et svigt, når DR og TV2 nedprioriterer programmerne og særligt da i juledagene. Såfremt ministeren ikke måtte mene, at der er problemer i forhold til public servicekontrakten, vil spørgerens indstilling være, at de kirkelige forpligtelser fremover indskrives direkte i public servicekontrakten, så man ad den vej kan sikre sig en rimelig dækning af kirkelige begivenheder hos kanaler, der er omfattet af public serviceforpligtelser.
Et godt råd kunne være at vælte radioen over på P1, hvor Finn Slumstrup altid, i pauserne i den hårde venstreorienteret indoktrinering , er i gang med et salvelsesfuldt interview i en sømandskirke eller blandt missionærer i Kenya. I Kristelig Dagblad er Karin Nødgaard inde på at det rimelige niveau er, at der er Gudtjeneste transmission på både DR1 og TV2 juleaften, 1-ste Juledag og 2 juledag. 6 !!. TV transmitteret gudstjenester, er det som skal til for at redde dansk kultur, kristendommen og den hellige sammenhængskraft. Nå ja det er vel i det mindste ikke særligt dyrt. Men Brian Mikkelsen er igen tykhudet og selvhadende, overgivende og synes ikke at han skal lege programlægger. Tænk sig at man skal rose Mikkelsen lidt, med la gå da.
Ja det er trivielt med den evige sammenblanding af danskhed, kultur og kristendommen i DFs regi. Men på den lange sigt overrasker det mig alligevel lidt. Jeg kommer fra et traditionelt socialdemokratisk arbejdermiljø. Far Chauffør, Mor hjemmegående indtil hun fik et fabriksjob på "Carmen Color". Den slags miljøer er i dag jo fuldstændig politisk overtaget af DF. Alle de hjem, som jeg kom i min barndom var sådan. Og jeg har ikke oplevet andet end, der i de glade DR-monopol dage, at hvis der kom Kirkeligt Forum med Jørgen Thorgaard eller en gudstjeneste, at så blev TV-et slukket øjeblikkeligt. Det gad man fanme´ ikke. Otto Leisner slog folkekirken med flere kilometer. Ingen jeg kendte havde nogen forhold til troen eller kirken og hvis de havde var den mildt sagt kritisk ( Min Farfar havde f.eks. en gang købt en trepattet ko af en Indre Mission mand). Min generation fik absolut ingen tros eller kirkelige kompetencer videregivet af vores forældre og mine forældre havde heller ikke fået det af deres forældre. Konfirmationer f.eks. var udenlukkende et social system til at sikre, at alle i familie og vennekredsen fik givet deres omgang tarteletter i forsamlingshuset. Hvis kristendommen er under pres i DK ( Og det må den godt være for min skyld) ja så startet det ikke med den rimelige lovgivning om retskrav om familiesammenføring til asylsøgere i 1983 og at vi fik nogen folk med en anden tro i landet i et større antal i 1990-erne. Nej det er ikke den moderne globale verdens skyld. Nej det går helt tilbage til i hvert fald til 2. verdenkrig blandt den sociale underklasse.
Og nu kommer den ene, ikke intellektuelle DF MF-er ( F.eks Henriksen, Nødgaard, Skibby ), efter den anden og kræfter løst om kristendommen. Er der en vækkelse i den danske underklasse, som jeg har misset ?.
Jeg tror det ikke. Og Nødgaards TV-transmissioner vil formentlig lide samme skæbne som i 1970-erne. Altså set er de få trofaste. Og hendes forsøg på at bruge det i kampen for danske værdier virker i bedste fald, komisk.
Henrik Hansen.
Abonner på:
Opslag (Atom)
