Hvem er hver-anden ?.

Overskriften er et passende Ghita Nørby citat. Så er vi der igen, få dage før endnu en EU-folkeafstemning og meningsmålingerne spå tæt løb. Det er også målt stort mistro til politikerne  og nogen mener, at det kan munde ud i en meget lav valgdeltagelse. Måske så vi kommer ned under de magiske 60 %. Der skal i følge grundloven mindst 30 % nej stemmerne til at fælde folketings-flertallets forslag om at omdanne retsforbeholdet til en tilvalgsordning. Så kommer man under de 60 % valgdeltagelse. så kan vi komme ud for, at der er flest nej stemmer, men at det i følge grundloven er et ja alligevel. Men da Statsministeren Lars Løkke har meddelt at den situation får ingen betydning, at  Nej vil være et Nej. Folketinget vil trække loven tilbage og det kan Venstre afgøre alene, så er det en yderst teknisk diskussion.

Som jeg  ser afstemningen kort. 4 bemærkninger

 1
Jeg har faktisk sat mig  ind i de fleste, af  de 22 retsakter og må sige der er relativ få problemer i dem. En del af dem er vi faktisk allerede med i, eller delvist med i, via parallel-aftaler.
Intensioner i dem er generelt  gode og rigtige og jeg mener også det er sandsynligt, at de kommer til at virke nogenlunde fornuftig efter hensigten. Kernen i flere af dem er at vi skal tro på retssystemerne i andre lande. Og ja det er lande hvor retssystemet kan blive udsat for korruption, men jeg mener ikke, der er ført bevis for,  at det problem bliver stort.

2.
At vi skal med i Europol er alle enige om, åbenbart også sådan halvt, enhedslisten nu. Det, skal der altså findes en løsning på. Hvorfor ikke bruge den simpel metode at stemme ja på torsdag.

Vi lader den moderne billedkunst spille med i vores EU-folkestemning dækning, her på bloggen. Her er det Man Rays værk  La fortune I. (Skæbnen I) fra 1939. Værket kan nydes på Museum Jorn i Silkeborg, Ja, det er dig Hr./ Fru. Vælger, som er i stødet på Torsdag, som man siger i billard. (Eget foto).

3.
Jeg ser ikke noget tegn på, at snævre folketingsflertal i de næste 5-10 år, vil gå og tilmelde Danmark alt muligt kontroversielt retspolitik imod befolkningens ønske, uden folkeafstemning. Og længere tid kan man ikke give garantier i politik.

4.
Tag dog ansvar befolkning !!, Hvis man er så nervøs for at denne suverænitet afgivelse går amok, så stem på nogen partier ved folketingsvalgene, som vil modvirke denne udvikling. Enten ved at de ønsker en afstemning om Danmarks tilknytning til EU eller de lover at bruge paragraf 42 i grundloven i alle tænkelige tilfælde. I følge paragraf 42 i grundloven kan en 1/3 (60 medlemmer) af folketinget kræve et lovforslag til folkeafstemning, inden for 3 søgnedage efter dens vedtagelse. At forlange at  at en skeptisk befolkning kan sørge for,  at mindst en 1/3 af folketinget har den indstilling , er ikke et hårdt krav.
"Jamen jeg går mere op i, hvad jeg kan få i førtidspension, end i eu-retspolitik, når jeg stemmer  til folketingsvalg".  Kan jeg høre en anonym læser hviske, fra en udsat egn i Jylland. Jamen det må du så holde op med. Hvis din bekymring er så stor. Prioritering er en del af det politisk spil, også for vælgerne.

Konklusion.
Tilhører du et af  de "Hver-anden" som vil stemme nej, så synes jeg af de 4 nævnte grunde, at du skulle overveje det igen og stemme ja


Henrik Hansen

Men ellers er det en god bil

Angående Århus-modelen. Se JPs status. her

Bilen kan ikke køre for den har ingen motor, og den kan heller ikke trille for hjulene er desværre væk og du kan heller ikke se ud af forruden i regnvejr, for vinduesviskerne er stjålet. Men den er alligevel selve essensen af en bil, tanken om bil. og den er et helt nødvendigt køretøj. I hvert fald, hvis du ikke skal nogen steder. Og det skal de fleste jo egentligt heller ikke. Ikke på hverdage . Og du kan da få skygge for i solen i den om sommeren, eller det er måske ikke sikkert, for den har aldrig være nogen mennesker i bilen.

Men  en bil det er det lige godt, ligesom Århus modellen er en model. Model for et eller andet i hvert fald.

Forvandlingskugler

Dem kan i så sutte på.

Som den Århusianske beat-gruppe Gnags sang en gang.Og det er nok det jeg tænker, næste gang jeg hører en radikal eller venstrefløjser henvise til de gode erfaringer i Århus med at få unge mennesker vendt væk fra den religiøse ( islamiske) radikalisme. Det er selvfølgelig ikke modent, men nok præcist

Valgkamp 2014. Folkeafstemningen om Petentdomstolen kampagne blog 3

Jo liste Ns ( Folkebevægelse mod EU) kampagne mod Patentdomstolen kan faktisk godt overgås i absurditet og populisme. Det kan lade sig gøre. Hvis man anstrenger sig og yder sit yderste.

Fotomontage ved Mester Hargi.

Sæl-føleri

Må man slår en sæl ihjel iført Armani-habit og med Beyonce i ipod-en eller skal det være forbeholdt standardeskimoen med skindskoene, den nedafvendte piben i blæsten og det opgivende blik overfor den moderne udvikling.

Kan vi ikke høre ham med hans pibende, uskyldende stemme."Jamen jeg er bare fucking oprindelig og så kommer man bare altså sådan ligesom, til at gøre syndige ting, som at slå sæler ihjel, men det er kun når jeg trænger og det er kun et lille bitte skydevåben som næsten ikke gør ondt og vi æder det alt sammen selv, mig og min fætter og jeg har engang mødt en shaman som sagde sådan kloge ting om naturen, sammenhænge og bæredygtighed"

Kan vi få Morten Koch grønlænderen, ja så er det orden med en par døde sæler !.

At dræbe sæler for at tjene penge på kødet eller skindet er en hæderligt arbejde. Uanset om det er udført af grønlænderne, canadier, svenskere, Nordmænd, russere eller af folk fra Nambia. Selvfølgelig skal bestandene kunne klare fangsten og det skal foregår forsvarligt. Der er en forretning på lige for med opdræt af grise og høns. . Sælfangst er industri og kapitalisme. I Grønland pt. en dårlig forretning og måske bude de af den oversag finde en anden indtægt.

Men det er stærke kræfter, det der føleri. Selv jeg har faktisk haft den opfattelse , at den Canadiske fangst med køller ( Hakapiks) sådan set fra ey dyrevelfærd perspektiv var dårligere end riffeljagt. Det er ikke tilfældet.

En del af jagten foregår på is, hvor det ikke er praktisk at skyde. I stedet foregår jagten med køller på nært hold - såkaldte hakapiks - og kvoten bliver typisk fanget på ganske få dage.

Hakapiksene skal overholde helt bestemte dyrevelfærdskrav, ligesom resten af fangsten er gennemreguleret ned til mindste detalje. Den regnes blandt dyrlæger for at være en drabsmetode, som - når reglerneoverholdes - er væsentligt mere human end griseslagtning herhjemme.

Kraniet og hjernen kvases ved første slag. Til gengæld ser køllejagten på de små dyreunger voldsom ud, når det røde blod misfarver isen og dedræbte babysæler spjætter videre efter døden.

Nu vil EU-kommisionen så indføre en særlig "Dyrevenlig" mærkning af sælskind som indføres til EU. Uden den mærkning bliver det forbudt at indføre sælskind i EU. Sjovt nok har sælskind som produkt stort set ingen økonomisk betydning i EU. Men det sender jo sådan nogen dejlige signaler om EU er fucking gode ved dyr. Særlig hvis de er nuttet. De yderst nemme politiske point.

Økonomisk kan den mærkeordning blive en katastrofe for Grønland fordi de bruge danske havne som transithavne til de store sælskinds-markeder i Rusland og Kina.

Ingen kender endnu kriterierne for "en jagtmetode, som er i overensstemmelse med høje dyrevelfærdsstandarder" i den kommende lov. Men både Canada, Norge osv har jo også dyrvelfærdslove, så hvad behovet skulle være for en særlig sælmærkning er uforståeligt.

Formålet kan kun være at ophøje Sælen til et særligt helligt dyr. Sæler er da nuttet. Jo da. Men det var min farfars smukke, velplejet jersey-køer i min barndom fanme også. Ingen klaget dog over når en af blev "inviteret" med til den næste korfirmation. Højreb var og bliver højreb.


Henrik Hansen