Det var jo en dag, hvor den vigtigste nyhed kunne have været, at det nu er fastslået, hvor rotterne befinder sig. De, snu kapitalist lakajer har søgt tilflugt i private kloaker, hvor de formere sig som kaniner:
Til miljøministeren (Troels Lund Poulsen (V)) . ( 15/6 09 ) af: Rasmus Prehn (S)
Mener ministeren, at det er rimeligt, at kommunerne ikke kan gennemføre en ordentlig rottebekæmpelse, fordi rotterne søger tilflugt i de private kloaksystemer, hvor kommunerne ikke har tilladelse til at fotografere og kræve de nødvendige reparationer?
Men nej. Simon Emil Ammitzbøll skulle da toppe den nyhed ved at melde sig under de noget slidte LA faner. Hvad skal man mene om det ?. Kan man få andet frem end bare tristhed ?. Hjælper det LAs chancer , ja. jo, naj, måske.
Men det vigtigste er vel en folketingpolitiker, som måske ikke har samlet meget vælgeropbakning, men har opbygget vis sympati, som en principfast mand, med nogen bestemte mærkesager ( opgøret mod "bigmother" samfundet, homorettigheder, tronfølgehalløjet) har valgt kaste det i grams for en minimal større chance for at blive valgt, efter næste valg. Er der ligheder mellem LA og BC. Jo da. Med LA er først og fremmest en historie. En ikke særlig køn en. En historie om 38 forskellige positioner om dagen. Evig personfnidderi. Man er måske nået frem til at blive en rimelig klar kop liberal te uden for meget tran-klumper. Men LA er først og fremmest skygger og i dag mest af alt et skatten ned parti.
Hvad Simon A. skulle få ud af det, andet end nogen at drikke kaffe med, er helt uklart.
JA DET ER SVÆRT AT LAVE ET NYT PARTI men Ammitzbøll påpeget, at i havde sat hele 2009 af til at samle undersdkrifterne. Det år er ikke gået, hvorfor nu ?. Havde det ikke været logisk at prøve frem til kommunalvalget i hvert fald. Hvorfor disse halve træk, hvis det hele handler om at komme i folketinget igen, kunne man jo have meldt sig hos Venstre med det samme og have fået en kreds der.
Nåmen men det gør det da pt lettere, at stemme ved næste valg.
Henrik Hansen
Viser opslag med etiketten Simon Emil Ammitzbøll. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Simon Emil Ammitzbøll. Vis alle opslag
16. jun. 2009
2. jun. 2009
Kampagneblog. Folkestemning 7 juni version 9. Hvordan er vejret ?
En total forbløffende, utrolig, overraskende god weekend for stem Blankt til folkeafstemning den 7 Juni, bevægelse. For os, der i blogossfæren absolute udkrog, har prøvet at puste liv i denne meget døde sild i over halvt år, var det jubelstunder.
Som tidliger beskrevet spændte statsministriet jo gevaldig ben for sig selv med sin kampagne/propaganda- film. I alle de store blade og DR var af kritik af både filmens helt oplagte tendens og af, at den var en kopi. Det sidste havde man selvfølgelig kunne læse på adskellige blogs og facebook-forums en dag før mainstream-pressen opdaget det.
Så spillet den radikale næstformand Zenia Stampe ud ( Nået det konglige TV2 med sit budskab), så Simon Emil Amitzbøll, der var debat på P1, Jyllandposten skrev "Tronfølgeloven flopper". En lavine af debat og synspunkter. Og ser man efter i dabattrådene til avisartiklerne, ja så er blankt og nej-folket suverænt dominerende alle steder.
Kunne det blive bedre ?. Kunne der komme endnu et højdepunkt ?. Jo da. Vi manglet jo ballens Dronning. Marianne Jelveg. Hun spillet ud med et tordende, klingende klart, måske blankt. Lidt mobning fra bl.a Pia K. og ifølge eget udsagn en lidt usikker læringsproces, har nu fået hende til om ikke, til at danse af, men så til kun, at danse hjemme. Men med så store politiske aktører som Marianne Jelveg, er bare et glimt af balkjolen jo et flot, oplevelserigt skue.
Stormen ser ud til at være løjet lidt af her tirsdag. Men Slutspurten skal sættes ind nu. Hvad kan vi forvente os ?. Et SF-folketingsmedlem som bliver taget i at mene noget ?. Ah det er måske for meget forlangt !. Partierne spiller total pas i denne folkeafstemning. Dette er en rent græsrodkampagne og spænende om et sådan kan sætte rekord for antallet af blanke stemmer ved en afstemning i Danmark. Over 10 % blanke stemmer, kunne være et flot mål. Som altid, bland jer alle steder. Det er trods weekenden jubel stunder, brug for at afstemningen opdagens og speciel grundlovs-aspekterne betones kraftig. Læs Simon Emils Amitzbøll fine velargumenteret blogindlæg her. Det kan næsten ike gøre klogere.
Så valgvejret er lunt. Det kan måske lade sig gøre, om ikke at vinde den folkeafstemning så måske at tabe den med så lidt, at forslaget falder.
Henrik Hansen
PS: Ja og så har blogossfære sande kunstner Mester Hargi/ M. Larsen jo vist sit store "man kan altid gå med røven bar sind" ved simpelthen at gøre en af demokratiets remedier, nemlig valgkortet til en del af et kunstværk. Gå hjem og vug Uwe Max Jensen !. Det er næsten opfindsomt. Næsten så meget, at man ikke gider, at blive harm over, at han ikke støtter sin gamle kammerats kampagne. Han anbefaller, at man afstå fra at stemme.
Som tidliger beskrevet spændte statsministriet jo gevaldig ben for sig selv med sin kampagne/propaganda- film. I alle de store blade og DR var af kritik af både filmens helt oplagte tendens og af, at den var en kopi. Det sidste havde man selvfølgelig kunne læse på adskellige blogs og facebook-forums en dag før mainstream-pressen opdaget det.
Så spillet den radikale næstformand Zenia Stampe ud ( Nået det konglige TV2 med sit budskab), så Simon Emil Amitzbøll, der var debat på P1, Jyllandposten skrev "Tronfølgeloven flopper". En lavine af debat og synspunkter. Og ser man efter i dabattrådene til avisartiklerne, ja så er blankt og nej-folket suverænt dominerende alle steder.
Kunne det blive bedre ?. Kunne der komme endnu et højdepunkt ?. Jo da. Vi manglet jo ballens Dronning. Marianne Jelveg. Hun spillet ud med et tordende, klingende klart, måske blankt. Lidt mobning fra bl.a Pia K. og ifølge eget udsagn en lidt usikker læringsproces, har nu fået hende til om ikke, til at danse af, men så til kun, at danse hjemme. Men med så store politiske aktører som Marianne Jelveg, er bare et glimt af balkjolen jo et flot, oplevelserigt skue.
Stormen ser ud til at være løjet lidt af her tirsdag. Men Slutspurten skal sættes ind nu. Hvad kan vi forvente os ?. Et SF-folketingsmedlem som bliver taget i at mene noget ?. Ah det er måske for meget forlangt !. Partierne spiller total pas i denne folkeafstemning. Dette er en rent græsrodkampagne og spænende om et sådan kan sætte rekord for antallet af blanke stemmer ved en afstemning i Danmark. Over 10 % blanke stemmer, kunne være et flot mål. Som altid, bland jer alle steder. Det er trods weekenden jubel stunder, brug for at afstemningen opdagens og speciel grundlovs-aspekterne betones kraftig. Læs Simon Emils Amitzbøll fine velargumenteret blogindlæg her. Det kan næsten ike gøre klogere.
Så valgvejret er lunt. Det kan måske lade sig gøre, om ikke at vinde den folkeafstemning så måske at tabe den med så lidt, at forslaget falder.
Henrik Hansen
PS: Ja og så har blogossfære sande kunstner Mester Hargi/ M. Larsen jo vist sit store "man kan altid gå med røven bar sind" ved simpelthen at gøre en af demokratiets remedier, nemlig valgkortet til en del af et kunstværk. Gå hjem og vug Uwe Max Jensen !. Det er næsten opfindsomt. Næsten så meget, at man ikke gider, at blive harm over, at han ikke støtter sin gamle kammerats kampagne. Han anbefaller, at man afstå fra at stemme.
30. maj 2009
Kampagneblog. Folkestemning 7 juni version 8. Simon As. Anbefaling
Folketingsmedlem Simon Emil Ammitzbøll fra Borgerligt Centrum har offentliggjort sin holdning til folkeafstemning på berlingske.dk. Han anbefaler at stemme blankt. Det var ventet, da Simon Emil Ammitzbøll som den eneste MF-er stemte blankt ved lovforslagets
1. ste vedtagelse 2 juni 2006. Men Simon Emil Ammitzbøll var fraværende ved lovforslagets anden vedtagelsen 24 februar 2009. Men han står altså fast. Hans argumenter kunne være mine egne. Folkeafstemningen er tidspilde og utryk for en yderts tvivlsom procedyre i forhold til grundloven.
...Hvis det bliver et ja, så kan det jo føre til, at alle mulige småændringer bliver sendt til afstemning uden det nødvendige forfatningsmæssige forarbejde. Og når det handler om grundlovsændringer, så skal vi altså kun forstyrre danskeren, hvis det virkelig er vigtigt....
Skulle Simon Emil Ammitzbøll op til valget med sin lille flok af underskrift-indsamler, løbe ind i blank- og Nej folk, så skulle de måske overveje at give en underskrift til Borgerligt Centrum. Er man langt væk fra Simon A i de andre politiske spørgsmål, kan man jo trøste sig med at det måske kan genere de Radikale lidt. Jeg ville heller haft ham i de radikale stadigvæk, det må jeg indrømme. Men han er klart en af mine favoriter og han er modig og standhaftig som en i h..... . Kan hans parti-projekt mod den meget regulering lykkedes ?. Formentlig ikke, men et demokrati er afhængig af, at folk som Simon A. tror på, at de forandre noget.
Jeg har selv brevstemt. Og det var mærkeligt at stoppe den nydelige, urørte stemmeseddel tilbage i kurverten. Men bagefter føltes det afgjort som det eneste rigtige.
Henrik Hansen
1. ste vedtagelse 2 juni 2006. Men Simon Emil Ammitzbøll var fraværende ved lovforslagets anden vedtagelsen 24 februar 2009. Men han står altså fast. Hans argumenter kunne være mine egne. Folkeafstemningen er tidspilde og utryk for en yderts tvivlsom procedyre i forhold til grundloven.
...Hvis det bliver et ja, så kan det jo føre til, at alle mulige småændringer bliver sendt til afstemning uden det nødvendige forfatningsmæssige forarbejde. Og når det handler om grundlovsændringer, så skal vi altså kun forstyrre danskeren, hvis det virkelig er vigtigt....
Skulle Simon Emil Ammitzbøll op til valget med sin lille flok af underskrift-indsamler, løbe ind i blank- og Nej folk, så skulle de måske overveje at give en underskrift til Borgerligt Centrum. Er man langt væk fra Simon A i de andre politiske spørgsmål, kan man jo trøste sig med at det måske kan genere de Radikale lidt. Jeg ville heller haft ham i de radikale stadigvæk, det må jeg indrømme. Men han er klart en af mine favoriter og han er modig og standhaftig som en i h..... . Kan hans parti-projekt mod den meget regulering lykkedes ?. Formentlig ikke, men et demokrati er afhængig af, at folk som Simon A. tror på, at de forandre noget.
Jeg har selv brevstemt. Og det var mærkeligt at stoppe den nydelige, urørte stemmeseddel tilbage i kurverten. Men bagefter føltes det afgjort som det eneste rigtige.
Henrik Hansen
7. jan. 2009
Borgerligt Centrum
Simon Emil Ammitzbøll og hans troper har bikset et politisk program sammen og præseteret igår et nyt parti. Borgerligt Centrum.
Jeg kan vældig godt lide Simon Emil Ammitzbøll og smutter selvfølgelig straks ind og læser programmet.
Der vældige mange gode ting. Kulturafsnittet kunne jeg have skrevet selv. Det hele starter dog med mennesket i princip-programmet.
Første linie:
Politik handler om at skabe grobund for friheden til forskellighed.
Ja det gør. Og den linie har jeg da ikke læst før i andre partiprogramer ( sic).
Om Frihed
Frihed er friheden til at finde egne løsninger og sandheder og dermed bidrage til den mangfoldighed, som danner vækst og udvikling i et samfund
Flot formuleret.
I Demokrati-afsnittet
Demokrati handler ikke om at hylde de perfekte ledere, men om at kunne komme af med de dårlige
Ja sværre er det jo ikke.
Generelt er det en gavaldig fin omgang med et par torne. Men hvorfor skulle man nu vælge dette initativ i forbindelse med et valg i stedet for "De radikale" f.eks.
Jo det skulle da være hvis der kom kød på deres 2. mærkesag.
VI VIL HAVE FÆRRE FORBUD OG REGLER
Jeg mener dette er en af hovedopgaverne i politiken. Hvordan begrænser vi statens og politikens virkeområde, så vi ikke sander til i for rigide regler bliver passive medborgere som altid vil vente på et cirkulære før vi tør ansvar for noget som helst . Der nævnes lukkelov og en kommende lov om kvindekvoter i offentlige bestyrelser som noget galskab. Begge dele da glimmerende eksempler.
Men jeg synes det mangler noget. Den dag vi f.eks har 30 af den slags forslag, så ser vi på det igen med friske øjne. Skal der f.eks kigges på den slags regulering som kan ses her kan markedet ikke klare dette.
Det spænende er om man kan udvikle denne mærkesag til en slagkraftig sammenhængende politik. Ind til da træder jeg vande. At de peger entydigt på Anders Fog er egentlig en detalje. Vi skal have et stærkt folketing og ikke en stærk regering. Man vil ikke gå i regering og derfor vil BC styrke jo afhænge af om deres mandater bliver udslagsgivende. Også er lakmusprøven jo om BC har styrke og dygtighed nok til at stå på deres liberale værdier. Her virker BC fundament noget mere gennemtænkt end NAs.
Jeg bliver 100% sikkert underskriver for partiet. Simon Emil Ammitzbøll er en begavet politiker, han er modig, han skal have chance for at løbe panden helt imod muren.
At stemme på partiet eller gå aktivt ind i det er sådan set fristende. At være med i noget nyt er spænende. Men skal jeg spinge med på parti-vognen igen skal jeg være lidt mere end de sikkert 65 % begjestret jeg er nu.
Henrik Hansen
Jeg kan vældig godt lide Simon Emil Ammitzbøll og smutter selvfølgelig straks ind og læser programmet.
Der vældige mange gode ting. Kulturafsnittet kunne jeg have skrevet selv. Det hele starter dog med mennesket i princip-programmet.
Første linie:
Politik handler om at skabe grobund for friheden til forskellighed.
Ja det gør. Og den linie har jeg da ikke læst før i andre partiprogramer ( sic).
Om Frihed
Frihed er friheden til at finde egne løsninger og sandheder og dermed bidrage til den mangfoldighed, som danner vækst og udvikling i et samfund
Flot formuleret.
I Demokrati-afsnittet
Demokrati handler ikke om at hylde de perfekte ledere, men om at kunne komme af med de dårlige
Ja sværre er det jo ikke.
Generelt er det en gavaldig fin omgang med et par torne. Men hvorfor skulle man nu vælge dette initativ i forbindelse med et valg i stedet for "De radikale" f.eks.
Jo det skulle da være hvis der kom kød på deres 2. mærkesag.
VI VIL HAVE FÆRRE FORBUD OG REGLER
Jeg mener dette er en af hovedopgaverne i politiken. Hvordan begrænser vi statens og politikens virkeområde, så vi ikke sander til i for rigide regler bliver passive medborgere som altid vil vente på et cirkulære før vi tør ansvar for noget som helst . Der nævnes lukkelov og en kommende lov om kvindekvoter i offentlige bestyrelser som noget galskab. Begge dele da glimmerende eksempler.
Men jeg synes det mangler noget. Den dag vi f.eks har 30 af den slags forslag, så ser vi på det igen med friske øjne. Skal der f.eks kigges på den slags regulering som kan ses her kan markedet ikke klare dette.
Det spænende er om man kan udvikle denne mærkesag til en slagkraftig sammenhængende politik. Ind til da træder jeg vande. At de peger entydigt på Anders Fog er egentlig en detalje. Vi skal have et stærkt folketing og ikke en stærk regering. Man vil ikke gå i regering og derfor vil BC styrke jo afhænge af om deres mandater bliver udslagsgivende. Også er lakmusprøven jo om BC har styrke og dygtighed nok til at stå på deres liberale værdier. Her virker BC fundament noget mere gennemtænkt end NAs.
Jeg bliver 100% sikkert underskriver for partiet. Simon Emil Ammitzbøll er en begavet politiker, han er modig, han skal have chance for at løbe panden helt imod muren.
At stemme på partiet eller gå aktivt ind i det er sådan set fristende. At være med i noget nyt er spænende. Men skal jeg spinge med på parti-vognen igen skal jeg være lidt mere end de sikkert 65 % begjestret jeg er nu.
Henrik Hansen
13. okt. 2008
Det er famne så trist. De radikale og Simon Emil
Simon Emil Ammitzbøll har forladt de radikale. Når jeg i sidste valgkamp tog tester på de forskellige dagblade og tv-stationers hjemmesider om hvilke politikere jeg var mest enig med, kom Simon Emil næsten altid op som en af de 3 bedste match. Og jeg har altid godt kunne lide mandens personlighed.
Jeg endte dog med, bare at stemme på partiet. Jeg var skuffet over deres ændring
ang. 24 timmers-regel og synes at Simon Emil burde have meldt mere selvstændig ud. Vi ved nu at Simon Emil Ammitzbøll følte sig frustreret og bundet. Og det skal noteres, at han i valgkampen var meget loyal.
Men da han blev valgt var jeg alligevel tilfreds med det. I politik er det sjældent man får det 100 % som man vil have det.
Hans angreb mod Vestager var helt utroligt råt og unødigt personligt. Begrebet foræder ( Om Vestager), spærret faktisk for at han rigtig fik rejst den debat i partiet om dens holdninger og positioner, som der helt entydigt er behov for.
Sådan som jeg ser der, jeg kommer ikke på de indre koridorer hos de radikale har Vestager taget situationen uhyre roligt.
Men partiet bløder og en af de mest radikale politikere sidder udefor gruppen. Trist. Men det virker selvvalgt for mig. Der er for lidt for meget, og undskyld utrykket , drama-queen over det, for min smag. Jeg kunne ikke se en løsning uden at Simon Emil Ammitzbøll, havde modereret den personlige del af angrebene.
Det radikale problem generelt
Problemet er i grunden jo, at sådan som de politiske kort var delt ud i sidste valgperiode, ja så var Marianne Jelvegs den anden vej projekt, faktisk det rigtige. Det var rigtig set. Den var vælgerne og specielt pressen så ikke med på. Man fik store høvl. Men jeg tror faktisk de Radikale havde klaret det valg bedre, ved at have ladet Jelveg blive ved roret. Men det ville hun jo ikke selv og der var vel helle ikke mange som støttet det. Trussel fra NA blev klart overvuderet og imens tømte Villy bussen.
Partiet har stadig en meget venstreorienteret ( speciel i værdikampen) vælgerbase og jeg mener ikke hvis de skal i regering, reelt har andre muligheder end Soc.dem og SF. SF er nu næsten rendt fra alle de områder hvor de radikale og Sf var enig og uenig med soc.dem, uden det på nogen måde har givet de Radikale nogen af deres vælgere tilbage. Men den eneste gang de radikale har rykket lidt i meningsmålingerne var efter angrebet i Pakistan, hvor Vestager mente at vi DK skulle overveje, en anden udenrigspolitik.
Men de radikale er nu små og de kan reelt ikke spille på begge heste. V og C har entydigt igen parkeret sig på den DFske parkeringsplads. Hvor bilen står meget stille. Formandsskriftet hos de konservative har ikke betydet at C flytter sig den vej. Overhovedet ikke.
Jamen, kan det så ikke bare løse ved at skrife Vestager ud. Nej, jeg tror det ikke. De radikale har bare en tung tid nu som bl.a skyldes at tager noget noget tid , før folk som er hoppet med på en så flot flyvende volvo som Villys SF, f opdager, at der ikke så meget luft i hjulene.
De radikale har rodet med at lave Socialplan 2015 som det store politiske projekt. Det er der ikke rigtig nogen som har opdaget udenfor kredsen. Men Socialplan 2015 er på mange måder et projekt, som rammer den radikale sjæl.
Nu er ingen som regner de radikale for noget og de rammer kun aviserne når de spænder ben for sig selv. Men-men- SF og Socialdemokraterne skal jo på et tidspunkt forklare hvordan de vil danne regering. De kan de under ingen omstændigheder uden en forståelsen med de radikale. Det kan soc.dem og SF jo godt lege nu. Men-men- jo tætter vi kommer på en valgdag jo mere skal det spørgsmål jo besvares.
Skal de radikale så give sig til at slås om lederposten nu. Nej. De ligger på valgresultatet i meningsmålingerne. De ligger mange politiske forslag frem. Vestager har på ingen måde overreageret i Simon Emil-sagen. Vestager har mig bekendt ikke dårlig kemi med nogen af de andre partiledere.
En kamp om formandsposten nu, vil kun kunne tilfredsstille de sadomasochistiske gener som er hos dele af både tillidsfolk og vælgerkrops. Ja det går tungt nu. De vælgere som blev erobret i 2005 valget er væk. Vælgere som valgte de radikale fordi de var mest entydige opposition til regeringen. De kommer ikke tilbage før luften går ud af SF.
Henrik Hansen
Jeg endte dog med, bare at stemme på partiet. Jeg var skuffet over deres ændring
ang. 24 timmers-regel og synes at Simon Emil burde have meldt mere selvstændig ud. Vi ved nu at Simon Emil Ammitzbøll følte sig frustreret og bundet. Og det skal noteres, at han i valgkampen var meget loyal.
Men da han blev valgt var jeg alligevel tilfreds med det. I politik er det sjældent man får det 100 % som man vil have det.
Hans angreb mod Vestager var helt utroligt råt og unødigt personligt. Begrebet foræder ( Om Vestager), spærret faktisk for at han rigtig fik rejst den debat i partiet om dens holdninger og positioner, som der helt entydigt er behov for.
Sådan som jeg ser der, jeg kommer ikke på de indre koridorer hos de radikale har Vestager taget situationen uhyre roligt.
Men partiet bløder og en af de mest radikale politikere sidder udefor gruppen. Trist. Men det virker selvvalgt for mig. Der er for lidt for meget, og undskyld utrykket , drama-queen over det, for min smag. Jeg kunne ikke se en løsning uden at Simon Emil Ammitzbøll, havde modereret den personlige del af angrebene.
Det radikale problem generelt
Problemet er i grunden jo, at sådan som de politiske kort var delt ud i sidste valgperiode, ja så var Marianne Jelvegs den anden vej projekt, faktisk det rigtige. Det var rigtig set. Den var vælgerne og specielt pressen så ikke med på. Man fik store høvl. Men jeg tror faktisk de Radikale havde klaret det valg bedre, ved at have ladet Jelveg blive ved roret. Men det ville hun jo ikke selv og der var vel helle ikke mange som støttet det. Trussel fra NA blev klart overvuderet og imens tømte Villy bussen.
Partiet har stadig en meget venstreorienteret ( speciel i værdikampen) vælgerbase og jeg mener ikke hvis de skal i regering, reelt har andre muligheder end Soc.dem og SF. SF er nu næsten rendt fra alle de områder hvor de radikale og Sf var enig og uenig med soc.dem, uden det på nogen måde har givet de Radikale nogen af deres vælgere tilbage. Men den eneste gang de radikale har rykket lidt i meningsmålingerne var efter angrebet i Pakistan, hvor Vestager mente at vi DK skulle overveje, en anden udenrigspolitik.
Men de radikale er nu små og de kan reelt ikke spille på begge heste. V og C har entydigt igen parkeret sig på den DFske parkeringsplads. Hvor bilen står meget stille. Formandsskriftet hos de konservative har ikke betydet at C flytter sig den vej. Overhovedet ikke.
Jamen, kan det så ikke bare løse ved at skrife Vestager ud. Nej, jeg tror det ikke. De radikale har bare en tung tid nu som bl.a skyldes at tager noget noget tid , før folk som er hoppet med på en så flot flyvende volvo som Villys SF, f opdager, at der ikke så meget luft i hjulene.
De radikale har rodet med at lave Socialplan 2015 som det store politiske projekt. Det er der ikke rigtig nogen som har opdaget udenfor kredsen. Men Socialplan 2015 er på mange måder et projekt, som rammer den radikale sjæl.
Nu er ingen som regner de radikale for noget og de rammer kun aviserne når de spænder ben for sig selv. Men-men- SF og Socialdemokraterne skal jo på et tidspunkt forklare hvordan de vil danne regering. De kan de under ingen omstændigheder uden en forståelsen med de radikale. Det kan soc.dem og SF jo godt lege nu. Men-men- jo tætter vi kommer på en valgdag jo mere skal det spørgsmål jo besvares.
Skal de radikale så give sig til at slås om lederposten nu. Nej. De ligger på valgresultatet i meningsmålingerne. De ligger mange politiske forslag frem. Vestager har på ingen måde overreageret i Simon Emil-sagen. Vestager har mig bekendt ikke dårlig kemi med nogen af de andre partiledere.
En kamp om formandsposten nu, vil kun kunne tilfredsstille de sadomasochistiske gener som er hos dele af både tillidsfolk og vælgerkrops. Ja det går tungt nu. De vælgere som blev erobret i 2005 valget er væk. Vælgere som valgte de radikale fordi de var mest entydige opposition til regeringen. De kommer ikke tilbage før luften går ud af SF.
Henrik Hansen
16. jul. 2008
Simpel radikal fornuft
De radikale og speciel retsordføreren Simon Emil Ammitzbøll skal have ros for at benytte sommervarmen til at lancere et godt lille forslag omkring de indsattes afsoning i dagens Politiken.
Fængslede forældre skal let kunne ringe eller sende en e-mail til deres børn, selv om de sidder bag fængslets mure.
Det mener De Radikale, som derfor vil sikre indsatte med børn adgang til mobiltelefoni og internet.
»Vi tror på, at en bedre kontakt mellem børn og forældre, hvor der ikke opstår psykiske traumer og afsavn hos børnene, vil være med til at få børnene til at klare sig bedre i samfundet«, siger De Radikales retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll.
Indsatte er jo tit også fædre og nøglen til en god resocialisering efter endt afsoning vil tit være at deres kontant til deres børn er nogenlunde intakt. Lige som det selvfølgelig ikke er nødvendige at traumatisere børnene unødigt. Her giver den moderne teknologi nogen gode løsninger så både afsoning og kontakten til børnene kan passes.
Kan den slags misbruges. Ja da muligvis og det er klart, at er de indsatte stadig involveret i ikke afsluttet sager ja skal man naturligvis være forsigtig og jo da Tom Behnke man kan bare lade være med at være kriminel, hvis man gerne vil holde kontakten til sine børn.
Tidligere var det som karaktiseret de vestlige civiliseret samfund både, at man dels straffet den kriminelle men også tilbyd hjælp til den indsatte til at få brudt sin kriminelle mønster.
Nu er det jo afløst af en Justistminister som kontant råber nultolerance og straf, straf, straf....
Så det er modigt af de radikale at gå ret imod strømmen. Men det er faktisk det, som er de radikales opgave.
Henrik Hansen
h/t til Mester Hargi
Fængslede forældre skal let kunne ringe eller sende en e-mail til deres børn, selv om de sidder bag fængslets mure.
Det mener De Radikale, som derfor vil sikre indsatte med børn adgang til mobiltelefoni og internet.
»Vi tror på, at en bedre kontakt mellem børn og forældre, hvor der ikke opstår psykiske traumer og afsavn hos børnene, vil være med til at få børnene til at klare sig bedre i samfundet«, siger De Radikales retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll.
Indsatte er jo tit også fædre og nøglen til en god resocialisering efter endt afsoning vil tit være at deres kontant til deres børn er nogenlunde intakt. Lige som det selvfølgelig ikke er nødvendige at traumatisere børnene unødigt. Her giver den moderne teknologi nogen gode løsninger så både afsoning og kontakten til børnene kan passes.
Kan den slags misbruges. Ja da muligvis og det er klart, at er de indsatte stadig involveret i ikke afsluttet sager ja skal man naturligvis være forsigtig og jo da Tom Behnke man kan bare lade være med at være kriminel, hvis man gerne vil holde kontakten til sine børn.
Tidligere var det som karaktiseret de vestlige civiliseret samfund både, at man dels straffet den kriminelle men også tilbyd hjælp til den indsatte til at få brudt sin kriminelle mønster.
Nu er det jo afløst af en Justistminister som kontant råber nultolerance og straf, straf, straf....
Så det er modigt af de radikale at gå ret imod strømmen. Men det er faktisk det, som er de radikales opgave.
Henrik Hansen
h/t til Mester Hargi
Abonner på:
Opslag (Atom)
