Demokratisk Julehilsen.

Den 23 december indsendte jeg en vælgererklæring til Uffe Elbæk nye parti "Alternativet". Det havde kun taget Slagelse Kommune en 6-7 arbejds-dage at sagsbehandle og underskrive, den elektroniske erklæring- Den kom så tilbage i papirsform og jeg har sendt min første papirbrev ( Snail mail som vi sagde på biblioteksskolen allerede i 1999) i år og med Post Danmark dygtige hjælp er den vel fremme i København på partikontoret, indenfor et par uger.

 Men hvorfor nu det. Udover man jo i julen gerne vil glæde andre og alternativer er med sine 14000 underskrifter ud af de 20.260 både tæt på og langt fra. Kommer valget i marst f.eks er et parti men en lille organisation på den, særligt fordi kommunerne altså arbejder tungt.

Nej det er ikke fordi:

 1. Jeg er blevet tilhænger af staten skal opkøbe danske landbrug og udstykke dem som mindre "Bæredygtige" ( det er altid usikkert hvad sådan et ord betyder i det segment men det har typisk ikke med økonomi at gøre) brug. Det er er den mest syret politisk ide jeg har set i år

 2. Fordi jeg er fuldstændig vild med ideer som at udskrive "natur på recept"

 3. Er imponeret af deres økonomisk politik. Jeg får nervøse trækninger, når de foraget fortæller, at der skabes nye penge i verden ved at private bank yder dig et lån og vil have det ind i demokratiske rammer. Nej jeg tror ikke folk i økologske sweaters er bedre at afgøre hvad der skal investeres i, end markedet.
Nej politisk er de eneste mødesteder jeg har med Alternativet et par af deres forslag til at forbedre demokratiet. 16 år valgret til kommunalvalg og deres forslag om at lovforslag skal kunne fremlægges til behandling i folketinget ved hjælp af 50.000 underskrifter

 4. Nej det er heller ikke fordi jeg er betalt af Saxobank og Lars Seir Christensen, til at sørge for at politiske syrehoveder kan få et sted at spilde deres stemme i stedet for at stemme SF eller på de radikale, så Liberal Alliance lettere kan komme til med deres neoliberale asociale, umoralske nattevægtersamfund osv i kender remsen....


Nej det er fordi jeg er demokrat. Og politik bliver en bedre sport hvis der er noget at vælge imellem og Alternativet samlet sum er faktisk langt væk fra den gældende socialdemokratske alkfavej i DK. Det er ikke noget for mig at stemme på aldrig. Meen jeg var faktisk også i sin tid helt tilbage i 1990 stiller for Enhedsliste selvom de da særligt den gang lå næsten lige så langt væk fra politisk som Danskernes parti eller lignende gør.

Adgangen til at få sit navn og sit partinavn på en stemmesedlen til et valg til, folketinget er set på verdensplan ekstremt højt og unødigt svært. Men skal i runde tal samle o,5 %, af de stemmeberettige som underskrivere. Og der er kun en vej for et parti. men skal opstille i hele landet og kan f.eks ikke tilmelde en liste i Vestjylland og kæmpe om kreds-mandaterne der. Det er usmidig, sindsygt dyrt , det begrænser udbuddet af partier, udvalget af kandidater og holder udbuddet af ideer indenfor plus minus socialdemokratiet 10 %-
Man har lavet et system hvor man næsten kan kan komme igennem den hurdle, hvis man har en Lars Seir Christensen i baghånden eller en superkendt og elsket person i spidsen. Og det er Uffe Elbæk trods hans tid som kulturminister ikke. Han er faktisk stadig en politisk letvægter. Men hans parti og flokken omkring, rammer nok alligevel en trend. Noget en del mennesker, tror de tror på, men som jeg tror de efter en lang politisk debat vil ende op med ikke at stemme på-. Men det kan vi kun få at vide hvis de ideer afprøves ved et valg og i den politiske debat og du indgår først i debatten, når du står på stemmesedlen-

 Det er faktisk sørgeligt, at høre partier som socialdemokrater, klage over at nogen andre partier har penge ( via erhvervsliv klubber osv) og kræve at den mulighed skal begrænses samtidigt med, at de vil have flere stats-kroner af hensyn til demokratiet, samtidigt med at man opretholder en så ekskluderende valglov som man gør. Jamen så får vi bare 30 partier på stemme-sedlen og ja hvad så.

PS. Kristdemokraterne har klaret at samle underskrifterne for 3 de gang og de har ikke nogen kendte osv. Nej men de har stadig resterne af en gammel ret stor parti organisation, stemmepengene fra sidste valg , nogen lokale kommunalbestyrelse medlemmer osv.

Der er hul i den offentlige velfærd

Der har endnu ikke været en mand fra Kulturministeriet og tjekke om Løve forsamlingshus ( Barndommens forsamlingshus hvor man har været til mangt en juletræsfest) har fået indsat termoruder. Måske er der slet ikke nogen i ministeriet som ved noget om huset tilstand.

S 1959 (15-04-2009) - Om energibesparelser i forsamlingshuse.
15-04-2009 15:59:25
Thomas Jensen (S) til klima- og energiministeren (Connie Hedegaard)
Spørgsmål: Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at de danske forsamlingshuse kommer i en tidssvarende energimæssig stand?

S 1958 (15-04-2009) - Om energibesparelser i forsamlingshuse.
15-04-2009 15:58:10
Thomas Jensen (S) til klima- og energiministeren (Connie Hedegaard)
Spørgsmål: Hvad har ministeren hidtil gjort for at undersøge potentialet for energibesparelser i de danske forsamlingshuse?

S 1957 (15-04-2009) - Om energibesparelser i forsamlingshuse.
15-04-2009 15:57:45
Thomas Jensen (S) til klima- og energiministeren (Connie Hedegaard)
Spørgsmål: Har ministeren overblik over potentialet for energibesparelser i de danske forsamlingshuse?

S 1947 (15-04-2009) - Om danske forsamlingshuse.
15-04-2009 13:46:03
Thomas Jensen (S) til kulturministeren (Carina Christensen)
Spørgsmål: Mener ministeren ikke, at de danske forsamlingshuse spiller en central rolle for kulturlivet i landsbyerne?

S 1948 (15-04-2009) - Om danske forsamlingshuse.
15-04-2009 13:45:00
Thomas Jensen (S) til kulturministeren (Carina Christensen)
Spørgsmål: Har ministeren overblik over de danske forsamlingshuses vedligeholdelsesstandard, herunder energimæssige standard?

S 1950 (15-04-2009) - Om danske forsamlingshuse.
15-04-2009 13:43:56
Thomas Jensen (S) til kulturministeren (Carina Christensen)
Spørgsmål: Hvad vil ministeren gøre for at forebygge nedslidning af de fysiske rammer og dermed sikre de danske forsamlingshuses fortsatte eksistens?


Der findes cirka 1000 forsamlinghuse i DK . Ca 700 er med i LANDSFORENINGEN AF FORSAMLINGSHUSE). Mange skabt allerede i 1800 tallet. Ejerformen er en forening eller selvejet institution. Tidligere var en del også private inserressentselskaber. Det er civilsamfundet som har oprettet disse huse, udenom kommune og sogne kasser.

Tiden er en anden nu. Der bor færre på landet. Og dem der bor på landet er nogen andre mennesker end tidligere. Det er ikke landmændene som dominerer på landet mere. Det er i høj grad byfolk med hang til heste, skulpturel keramik og batiktryk. Mange af disse mennesker lever deres kulturele liv i de byer, hvor de arbejder. De nye mennesker på landet har også en anden familienfest-kultur hvor tartelet, steg og is i det lokale forsamlingshus langt fra er den eneste mullighed. De forsamlingshuse jeg kender ( På vestsjælland) har yderst få, om nogen kuturele eller andre mødetilbud. De fungere for 95 % vedkommende som rene anlæg for familiefester og gravøl. Bankospil er selvfølgelig en bevaret aktivitet, men mon ikke den aktivitet også har begrænset udsigter, med det mægtige udbud af lignende spillemuligheder på nettet. Idrætforeninger mv holder deres møder på skoler eller andre kommunale lokaler nu.

Jeg kender ingen forsamlingshus som er arkitektoniske perler. Husene er deres funtion og nu er de altså stort set kun selskablokaler. Og kan det ikke løbe rundt, ja så må der kommet lidt færre af dem, så markedet passer.

Det er imponerende at et ungt folketingsmedlem kan stille 6 §20 spørgsmål om forsamlinghuse. Det tyder på stor fantasi, men vidner også om manglen på noget bedre at tage sig til. Det er givet at rigtig mange af disse huse har svært ved at løbe rundt, netop pga. færre folk på landet og færre som føler en tilknytning til disse huse.

Nu skriger forsamlingshusene selv på at komme på de offentlige budgettter. Pinligt. Man har opgivet. Det folklige liv skal på finanslovet ellers kan det ikke overleve. Folket er staten synes budskabet at være. Trist. Men hvis det mod forventning skulle lykkedes Carina Christensen at få hegnet sit ministeriet af overfor dette vil jeg være meget glædeligt overrasket.

Henrik Hansen