Dansk sentimental pladder (folke)parti

Nej, Malene Harpsøe det er ikke svært at afgøre, hvad der er human fangst og slagtning af sæler. Det er ikke sværer at afgøre end, hvad der er human slagtning af kyllinger. Nogen af svarene kan man bare ikke lide.

Har tidligere skrevet om det før her.

En del af jagten foregår på is, hvor det ikke er praktisk at skyde. I stedet foregår jagten med køller på nært hold - såkaldte hakapiks - og kvoten bliver typisk fanget på ganske få dage.Hakapiksene skal overholde helt bestemte dyrevelfærdskrav, ligesom resten af fangsten er gennemreguleret ned til mindste detalje. Den regnes blandt dyrlæger for at være en drabsmetode, som - når reglerneoverholdes - er væsentligt mere human end griseslagtning herhjemme.


Og nednævnte argumantation fra Harpsøe !. Mon ikke den rammer som en bommerrang en dag:

Det vil være godt, hvis man i EU kunne enes om et totalforbud mod handel med sælprodukter, og så kan det ikke være meningen, at vi i Danmark skal være de allermest fodslæbende, fordi der er nogle grønlandske særinteresser, som vi skal tage hensyn til

Et fuldt fagligt begrundet hensyn overfor en minoritet i rigsfællesskabet ja det skal vi da skide på. Og Danmark skal da bare holde op med at være fodslæbende i forhold til EU. Høh-høh.

Henrik Hansen

Vogternes Råd ?.

Ja Per clausen stiller mange § 20 spørgsmål. Også for mange og også en del han kunne klare selv med sine udemærket It-færdigheder. Og nedstående spørgsmål er da polimisk. Det er det da.

Til statsministeren (Anders Fogh Rasmussen (V)) . ( 13/3 09 ) af: Per Clausen (EL)
Spm i fuld tekst: Er statsministeren enig med DF´s Malene Harpsøe, som ifølge Berlinske Tidende den 13. marts 2009 mener, at forsamlingsfriheden afhænger af om et optog/demonstration er i overensstemmelse med »dansk tradition og kultur«?

Men skal vi ikke se hvad Malene Harpsøe siger f.eks i Bt 12/3.

Ifølge Københavsn Politi, så eksisterer der ikke nogen lov, der forbyder familien at bære kisten med under optoget. Men det er ikke bare et spørgsmål om lov, men også om dansk kultur og tradition, mener Malene Harpsøe.

- Vi ønsker ikke bare en afklaring på, om optoget er lovligt, men også om selve præsentationen af liget vil være i strid med dansk tradition og kultur. F.eks. om det bliver båret i åben kiste, kun omviklet et lagen, som vi kender det fra flere mellemøstlige kulturer, siger hun.

Altså vi taler om en lovlig anmeldt demonstration. Det interessere ikke rigtig Malene Harpsøe. Loven har selvfølgelig altid en ånd, en tolkning , det har vi Domstollene til vurdere. I en retstat plejer vi at sige at loven er det der gælder. Men er ikke nok for Malane Harpsøe, der skal et ekstra lag ind, det plejer i DFs verden at være ministeren, som så i en summegruppe ( Med DF) skal fastlægge var der er i tråd med med dansk kultur og tradition.

Loven skal ikke være det højeste. For loven er er jo vedtaget demokratisk og demokrati er bare sådan noget vedhæng til begrebet danskhed. Begrebet danskhed er udover folkekirken, så mærkelig nok de ting DF kan lide.

Sådan noget pladder er der vel ikke nogen mener !. Men det er det DFs unge storm-tropper siger gang på gang.

Og det her er ikke noget vi normalt gør i Danmark, tilføjer Malene Harpsøe
Det er fanme galeme meget, som mange ikke normalt gør i Danmark, men som nogen få gør. Det er bl.a derfor Danmark generelt er et land , som er rart at være i.

Nej jeg vil aldrig deltage i en demostration, hvor i der indgik en kiste. Jeg er i det hele taget ikke demostrations-typen. Der er meget jeg ikke deltager i. Men hvis sådan en demostration kan genføres i god ro og orden og i tråd med politiets anvisninger, kan jeg ikke se problemet i det.

Henrik Hansen

Ungdoms/ Autonom-huset versus boligejerne

S 595 (06-02-2008) - Om nyt ungdomshus i Københavns Kommune
06-02-2008 09:14:59
Marlene Harpsøe (DF) til velfærdsministeren (Karen Jespersen)
Spørgsmål: Mener ministeren, at de beboere, der bliver udsat for faldende ejendomspriser i forbindelse med Københavns Kommunes placering af et ungdomshus i nærheden af deres ejerboliger, bør kunne kompenseres for det ekstraordinære prisfald af Københavns Kommune?

Begrundelse: Ingen

Nu er ikke sådan, at jeg ikke synes, at placering af den slags aktiviteter i vides mulig omfang skal ske i et samarbejde og dialog med naboerne. Men kommunen kan selvfølgelig placere, den aktivitet de vil, i deres egne bygninger. Altså hvis det er en lovlig aktivitet ( Ikke strider mod lokalplaner mv).

Men jo en spænende tanke af Hapsøe. Logikken i dette udsagn må vel så være at hvis man for meget store værdistigninger pga af den gode samfundsudvikling f.eks. fremkommet ved hjælp af offentlig investeringer i infrastruktur. Nye veje, nye børnehaver i nabolaget, svømmehaller osv. Ja i sådan nogen tilfælde så skal boligejerne aflevere noget kompensation til myndighederne.

Forøvrigt falder huspriserne vel generelt i København til gavn for de unge familier som har haft svært ved at komme ind på ejermarkedet i de fede år med prisstigninger på + 10% årligt.

Og er der andre ting, som den lille ny MF-er Hapsøe synes, kommunen skal kompensere for. Boligmarkedet(Og Boligejere) kan jo være vældige følsomme. Skal kommunerne ud og betale aflad hvis de placere et behandlingscenter for narkomaner, et fængsel eller
institution for psykisk handicappet eller hvad man nu kan tage anstød af i ejerforeningen ?.

Det er hvis en glidebanen at begive sig ud på.

København er en storby, der kan lige ungdomsklubber, spillesteder mv i nærheden af din bolig. Vil man helt undgå den risiko er der pæn plads på Lolland.

Om kommunen så skulle være gået ind i det projekt, ja den kamp må man tage til valget november 2009.

Henrik Hansen