Valgstedet

Få vælgere er så heldige som os små 5400 vælgere som har adgang til, at stemme i den smukke og stemningsfulde Slagelse- Hallen. Pænt besøgt allerede 9.25 da jeg var der og kø fordi man, kun havde åbent et valgbord. Valgstedet har  desværre altid en af de lavest stemmeprocenter i hele Danmark. F.eks var valgdeltagelses kun 42.78 % ved folkeafstemningen om den fælles patentdomstol den 25. maj 2014, mod 55,9 % i hele landet. I den nærliggende Antvorskov Hal lå den på 50.87. Borgerne i Slagelse-kredsen er svære at få til at stemme og ingen steder er det så svært som i Slagelsen Hallen, Trods de skønne omgivelser og pæne vejr. Det er formentlig et sikkert "Nej sted" i aften. I 2014 stemte kun 55 % ja mod 67 % på landsplan.

Hvem er hver-anden ?.

Overskriften er et passende Ghita Nørby citat. Så er vi der igen, få dage før endnu en EU-folkeafstemning og meningsmålingerne spå tæt løb. Det er også målt stort mistro til politikerne  og nogen mener, at det kan munde ud i en meget lav valgdeltagelse. Måske så vi kommer ned under de magiske 60 %. Der skal i følge grundloven mindst 30 % nej stemmerne til at fælde folketings-flertallets forslag om at omdanne retsforbeholdet til en tilvalgsordning. Så kommer man under de 60 % valgdeltagelse. så kan vi komme ud for, at der er flest nej stemmer, men at det i følge grundloven er et ja alligevel. Men da Statsministeren Lars Løkke har meddelt at den situation får ingen betydning, at  Nej vil være et Nej. Folketinget vil trække loven tilbage og det kan Venstre afgøre alene, så er det en yderst teknisk diskussion.

Som jeg  ser afstemningen kort. 4 bemærkninger

 1
Jeg har faktisk sat mig  ind i de fleste, af  de 22 retsakter og må sige der er relativ få problemer i dem. En del af dem er vi faktisk allerede med i, eller delvist med i, via parallel-aftaler.
Intensioner i dem er generelt  gode og rigtige og jeg mener også det er sandsynligt, at de kommer til at virke nogenlunde fornuftig efter hensigten. Kernen i flere af dem er at vi skal tro på retssystemerne i andre lande. Og ja det er lande hvor retssystemet kan blive udsat for korruption, men jeg mener ikke, der er ført bevis for,  at det problem bliver stort.

2.
At vi skal med i Europol er alle enige om, åbenbart også sådan halvt, enhedslisten nu. Det, skal der altså findes en løsning på. Hvorfor ikke bruge den simpel metode at stemme ja på torsdag.

Vi lader den moderne billedkunst spille med i vores EU-folkestemning dækning, her på bloggen. Her er det Man Rays værk  La fortune I. (Skæbnen I) fra 1939. Værket kan nydes på Museum Jorn i Silkeborg, Ja, det er dig Hr./ Fru. Vælger, som er i stødet på Torsdag, som man siger i billard. (Eget foto).

3.
Jeg ser ikke noget tegn på, at snævre folketingsflertal i de næste 5-10 år, vil gå og tilmelde Danmark alt muligt kontroversielt retspolitik imod befolkningens ønske, uden folkeafstemning. Og længere tid kan man ikke give garantier i politik.

4.
Tag dog ansvar befolkning !!, Hvis man er så nervøs for at denne suverænitet afgivelse går amok, så stem på nogen partier ved folketingsvalgene, som vil modvirke denne udvikling. Enten ved at de ønsker en afstemning om Danmarks tilknytning til EU eller de lover at bruge paragraf 42 i grundloven i alle tænkelige tilfælde. I følge paragraf 42 i grundloven kan en 1/3 (60 medlemmer) af folketinget kræve et lovforslag til folkeafstemning, inden for 3 søgnedage efter dens vedtagelse. At forlange at  at en skeptisk befolkning kan sørge for,  at mindst en 1/3 af folketinget har den indstilling , er ikke et hårdt krav.
"Jamen jeg går mere op i, hvad jeg kan få i førtidspension, end i eu-retspolitik, når jeg stemmer  til folketingsvalg".  Kan jeg høre en anonym læser hviske, fra en udsat egn i Jylland. Jamen det må du så holde op med. Hvis din bekymring er så stor. Prioritering er en del af det politisk spil, også for vælgerne.

Konklusion.
Tilhører du et af  de "Hver-anden" som vil stemme nej, så synes jeg af de 4 nævnte grunde, at du skulle overveje det igen og stemme ja


Henrik Hansen

No shit sherlock. Brian Mikkelsen ser lyset...

Brian Mikkelsen siger noget rigtig her.  

Der er en tendens til, at Skat ikke længere er et serviceorgan, der respekterer, at borgere som udgangspunkt har ret. Nu har Skat en mistanke om, at vi alle sammen er skattesvindlere, siger Brian Mikkelsen

--------------

I den socialdemokratiske velfærdstat er den virkelig hær, folkene på skattekontorerne,  fjenden er statens egne borgere , skæk-scenariet er med Weekend avisen redaktør Anne Knudsens ord, folk som spiser i smug. Er det mon en chokolade-bid som ikke er registeret ?

734 gange er skat gået ind i folks haver siden lovændringen 2012 som fjernet kravet om dommerkendelsen. Det rigtige sjove , kunne jo at  så være,  at få at viden hvad den aktivitet har givet af resultater !.

Det ved SKAT selvfølgelig  ikke noget om og det er også ligegyldigt. Skat er i  krig og  det vigtigste er  territorium håndhævelse, at pisse terrænet af. Er du skattefoged, skal du først fremmest vises aktivitet, sprede skræk, om du tjener din løn ind er ligegyldigt. Det er skat der styrer kvarteret, skat er så sige "den tynde" for nu at komme med en litterær meta- henvisning.

SKAT står allerede ude i pastinak-bedet, snart  er de inde ved de syltet asier i bryggerset. Uhyret er sultet hele tiden og de 4 fire borgerlige partier kan ikke engang være enige om offentlig nulvækst frem til valgdagen. man har opgivet på forhånd. Man vil ikke engang opretteholde en illusion  om at man tøjle den offentlige sektor.   Og jeg tror desværre også at de borgerlige ikke vil ændre den lovgivning angående SKAT, når de får ansvaret igen og skal til til at fodre den offentlige sektor.

Venstrefløjen redder Borgermusikken

Enhedslisten tilslutter sig venstre, de konservative og ikke mindst DFs krav om Danmarks bedste James Last orkester , nemlig DRs underholdningsorkester skal overleve. Jeg synes sagtens DR kan klare sig med et orkester mindre og er ligeglad med, hvilken som ryger og DR har vurderet at det er, dette  orkester de bedst kan undvære og som giver nogen penge i kassen. DR kan i hele taget undvære en del uden det betyder det store

Men det er da morsomt at revolutionære socialisterne ser det som sin opgave , sammen med bla national konservative at bevare borgerlighedens kulturelle udtryk.

Men nyd revolutionens musik. Den er dejlig og du har betalt for den. Og den er godkendt af de revolutionære. Og hvem ved, måske kan du dæmpe en ophidset SUF-er  ned ved at spille noget statslige borgerlig musik. Det meste kan jo være godt for noget.

Åh nej Mor, giv mig en Ghetto Mor...

Det mest sprogbevidte parti på tinge: Df, har slået til igen. Ghettoerne skal væk. De skal simplethen rives ned og beboerne trylles væk. "Åh pis" kan man høre Per Clausen messe for sig selv, nu bliver jeg igen overhandlet indenom i kampen om årets Populist-John pris.

Normalt, anerkender DF jo ikke ikke sprogbrug, som er påvirket af den moderne verden og jo slet ikke ord som påvirket af den angelsaxiske sprogimperialisme jævnfør partiets B52 forslag til sproglov. Og hvis vi siger, at rigtig dansk, er de ord og de ord-betydninger, som optræder i "Ordbog over det danske sprog" ( ordbogen slutter i 1950), ja så kan DF tage det roligt.

Ghetto
-- afsondret kvarter i en by, som anvistes jøderne til beboelse; ogs. i videre anv., om kvarterer i fortidens ell. nutidens byer, der præge(de)s stærkt af jødiske beboere; jødekvarter----

Vi har ikke sådan kvartere, hvor vi anviser jøderne til at bo i. De er afskaffet. Derfor undre jo også at DF har arbejdet for at denne falske brug af ordet, skal bruges endnu mere. Ghettobegrebet som den bruges på socialministeriet ghettoliste, omhandler 2 forhold: 1. antallet af beboerne (mellem 1200 og 5000 indbygger) og 2: antallet af folk udenfor arbejdsmarkedet ( minimum 40 % af beboerne). Der er ikke noget med etnisk oprindelse i den difination. Det vil DF have ændret til 25 % så man kan få endnu  flere af disse falske ghettoer, og de vil have introceret begrebet "begyndende ghetto". Og dem vil de så derefter have revet dem ned og smidt folk ud.


Og DF er jo ellers oppe på høje hest, sprogligt set, for tiden. Om begrebet menneskesyn siger Kenneth Kristensen Berth fra Dansk Folkepartis Pressetjeneste i Politiken


»Begrebet menneskesyn er opfundet til lejligheden for at kritisere Dansk Folkeparti for vores holdning til udlændinge- og indvandrerområdet. Begrebet er lanceret af venstrefløjen og er fuldstændig tomt for mening, så man kan ikke svare på dit spørgsmål«, skriver Kenneth Kristensen Berth

Udover man i hele artikel kan glæde sig over et fantastisk 100 meter løb i offensiv defensiv offermentalitet, så må man jo sige at Kenneth Kristensen har ret. ODS har ikke et opslag på menneskesyn ( Der findes derimod et på menneskesamfund , lidt ærgerligt at det ord ikke bruges så meget mere). Menneskesyn er et moderne pjat-begreb, som man selvfølgelig i DF optik skal løbe hurtig væk fra.

Derfor undre det jo noget, at når man går DF hjemmeside igennem, at DF ikke luget dette begreb ud. Man kan fide adskellige udtalelser, hvor partilederen Pia Kjærsgaard bruger dette tomme begreb opfundet af venstrefløjen speciel til lejligheden for at kunne kritiksere DF. I Pia Kjærsgaard grundlovstale fra 5 juni 2010.

De indvandrere som er uden kontakt til arbejdsmarkedet, er i mange tilfælde også de indvandrere, som nægter at anerkende grundlæggende vestlige værdier som demokrati og frihed - og som er kvindeundertrykkende og middelalderlige i deres menneskesyn. Til dem skal vi stille krav, krav og atter krav! Budskabet skal være: Kom og vær med i vores fællesskab. Bliv danske! Yd jeres bidrag - så skal vi nok yde vores til, at vi får det godt sammen.

I Pia Kjærsgaard nyhedbrev af 23 August 2010 hedder det:

Der er heller ingen tvivl om, at hans asylsag derfor skal afbrydes hurtigst muligt, og han skal udvises af Danmark. Danmark skal ikke bruge ressourcer på at beskytte mennesker med et så middelalderligt, kvindenedgørende menneskesyn, som de så oven i købet forsøger at indføre i det danske samfund. Vi må vise omverdenen, at det på ingen måde er acceptabel opførsel i Danmark; derfor skal han sendes hjem. Der skal slås hårdt ned på sådanne sager.

I DFs partiprogram  om udlænding, asyl og integrationspolitik hedder det:


Mange af disse ’gamle’ indvandrere savner helt elementære kundskaber og er – selv i deres eget land – hæmmet af et forældet menneskesyn og mangel på tolerance over for anderledes tænkende. Væksten blandt denne befolkningsgruppe fortsætter og stiller samfundet over for store udfordringer i de kommende årtier. Sammenhængskraften i samfundet er truet.


Vi bemærker at alle 3 tekster er skrevet af DF og Pia Kjærsgaard selv. Man er ikke blevet lokket til at anvende dette tomme begreb, opfundet af venstrefløjen til lejligheden for dæmonisere DF. Man er selv faldet lige ned i den sproglige tomhed.


Og kan man ikke man høre når  Imanen derude i de "begyndende ghettoer" står på mælkekassen i koranskolen og sige. "Menneskesyn dette tomme begreb, speciel opfundet af DF til lejligheden, for at kunne dæmonisere et religiøs og etnisk minoritet". Og sådan kunne vi blive ved med den offensive defensive spind.

Henrik Hansen
Tak til Torsten Sylvest for research.

Sig noget Pjerrot

Nu er læserne jo ved at komme ud af vinterdvalen og kan igen påtage sig kreative opgaver. Prøv at leg, at du er minister og se om du vil kunne frembringe et svar på nedestående spørgsmål. Det er indtil videre mit favorit-spørgsmål blandt sæconens 2009 -2010 §20 spørgsmål.

Af Liselott Blixt (DF)

Til indenrigs- og sundhedsministeren
Bertel Haarder (V)
04-03-2010


Spørgsmålets ordlyd:
Hvad er ministerens holdning til, at man i fremtiden vil kunne screene
folk for flere og flere sygdomme, som de muligvis vil få engang i
fremtiden, men som de måske aldrig vil blive syge af?

Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Se bort fra det sproglige. Altså hvordan kan man få en sygdom. som man så ikke er syg af. Men går ind i LiseLott Blixt invitation til, noget politisk "Stream of consciousness".

Henrik Hansen

Fuck, hvor er sådan noget bureaukrati smukt ?.

Lovgivningen om Gulepladebiler er blandt det, som virkeligt beviser, at vi en civilsation. Her kan jeg slet ikke følge de umodne betonliberalister som kommenterer på 180 grader. Det er et samfund med overskud, der har et system, hvor en fører af et gulepladekøretøj, skal være klar over, at hvis han samler sin kollega op, på vej ud til en erhvervsopgave, på kollegaens bopæl, at så er der tale om privat kørsel og så skal betales fuld skat og afgift af køretøjet ( Det er så lavet om nu).

Da den nuværende lov blev vedtaget skrev jeg et kritisk indlæg på Åbenlys Urimelig. Grunden til jeg bringer sagen op igen er egentlig Nyhedsavisen afsløring af, at de borgerlige er mere lykkelig end socialisterne. DF bliver bliver så her regnet med til borgerlige ( Personlig regner jeg dem mere som desorienteret end som højreorienteret).

Den undersøgelse resultat stod lysende klart for mig da jeg så nedestående foreslag. Er der noget så kan få en Lykkelig borgerlig til at vise sit fulde potentiale, så er det når gives fuld skue med noget skønt statslig bureaukrati...

B 82 (som fremsat): Forslag til folketingsbeslutning om at erstatte klistermærkeordningen for gulpladebiler med en ny nummerpladeordning. Fremsat den 2. april 2008 af Mikkel Dencker (DF), Pia Adelsteen (DF), Colette L. Brix (DF), Bent Bøgsted (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Pia Kjærsgaard (DF) og Peter Skaarup (DF)

Forslag til folketingsbeslutning om at erstatte klistermærkeordningen for gulpladebiler med en ny nummerpladeordning Folketinget pålægger regeringen senest den 1. oktober 2008 at afskaffe den såkaldte klistermærkeordning for gulpladebiler med ret til privat benyttelse og erstatte den med en ordning, hvor gulpladebilerne med ret til privat benyttelse mærkes, ved at nummerpladen gives et særligt udseende eller at der anvendes bestemte nummer- eller bogstavserier på nummerpladerne.

Bemærkninger til forslaget

Regeringen indførte i 2007 den såkaldte klistermærkeordning for gulpladebiler, som indebærer, at ejere af gulpladebiler med ret til privat anvendelse skal forsyne deres bil med et særligt klistermærke udsendt af SKAT, som viser, at de har ret til at benytte bilen privat. Ordningen har været kritiseret fra flere sider. Bl.a. har det været kritiseret, at det i stedet for skattemyndighederne, der har ønsket mærkningen, er den enkelte bilejer, der aktivt skal sørge for, at bilen er mærket korrekt, og at det netop er de bilejere, der har betalt for retten til privat benyttelse, og dermed ikke har mulighed for at snyde med privatkørsel, der aktivt skal mærke deres bil, og ikke bilejere, der potentielt kan snyde, der skal pålægges en byrde. Ordningen har også den svaghed, at der kan finde uberettiget brug af klistermærker sted, hvor bilejere uden ret til privat benyttelse alligevel forsyner deres bil med et af SKATs klistermærker. Desuden kan det ikke udelukkes, at der kan fremstilles efterligninger af SKATs originale klistermærke.

At man ikke kan udelukke uberettiget brug af klistermærket gør, at SKAT ved kontrolaktioner ikke umiddelbart kan være sikker på, at en bil med klistermærke er berettiget til privat kørsel. Dermed skal SKAT udføre dobbeltarbejde, når man efterfølgende skal kontrollere, om en bil, der er konstateret forsynet med klistermærket, virkelig har ret til at benytte det. Dansk Folkeparti anerkender, at det kan være nyttigt for SKATs kontrolarbejde, at det entydigt kan identificeres, om en gulpladebil må benyttes til privat kørsel. Det foreslås derfor, at klistermærkeordningen erstattes med en ordning, hvor det entydigt skal fremgå af nummerpladen, om en bil må benyttes til privat kørsel eller ej. Dette kan eksempelvis ske, ved at nummerplader til biler med ret til privat kørsel gives et særligt udseende eller at der anvendes bestemte nummer- eller bogstavserier på nummerpladen til disse biler.

Skriftlig fremsættelse Mikkel Dencker (DF):

Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om at erstatte klistermærkeordningen for gulpladebiler med en ny nummerpladeordning


For hule da Dencker. Hvor er det godt. En lykkelig borgerlig kender sine lus på travet. Gives der en lille åbning, så vil der være horder af uærlige Vestjydske ejere af gulepladekøretøjer som kører ulovligt privat, som sætter gang i seddelpressen og trykker falske klistermærker. Sådan er vi mennesker. Folk og fæ og lykkelige borgerlige.

Og der er sikker også gang i en omfattende sortbørshandel med de originale klistermærker. Sikkert noget, som forhandles i baglokalerne hos enhver større brugtvognsforhandler.


Der må en mere snedig statslig kontrol til. Det er den lykkelig borgerlighed anno 2008.

Jeg skal slet ikke nævne noget om muligheden for et mere enkel og ubureaukratisk system for bilafgifterne. Det er nok ikke nogen, som bliver lykkelig af.

Henrik Hansen