Taburet dans i borgerrepræsentationen

Politisk bestemmer SF og Socialdemokraterne, hvad der skal ske i København efter nytår. Sådan faldt valget ud i tirsdag, Så har København en margistal-ordning, hvor mindretals-partierne, hvis de er store nok, kan få nogen borgmester- poster- Her skal man så prøve at holde sig på god fod med flertallet ellers får man sit budget beskåret. Det kan meget nemt være en uriaspost, men man kommer da lidt i avisen. Der er synlighed i posten. Og de radikale mangler stemmer i debatten.

Kampen om disse ben er altid interessant. Jeg kan huske den tidligere VS-er Lars Hutters fra Solidarisk Alternativ i kompaniskab med DF, Venstre, konservative og De Radikale i 1997 f.eks. Dengang var der også ballade.

Men skal jeg være ærlig , så havde jeg regnet på mullighederne efter valget. Og jeg kunne  ikke se en metode til at de radikales 5 mandater kunne omsættes til en Borgmesterpost. De var uinteressante for S, SF og Enhedslisten. Og de borgerlige kunne ikke liste mere end 2 borgmestere frem med eller uden de radikale. De Radikale var gone, selvom de har klaret valget relativt pænt i København. Der kan så altid komme nogen løsgængere, som vil have en formandpost i et udvalg, som åbner kabalen igen. Men det er ikke sket endnu.

Jeg er ikke fan af Bondam. Han er på ingen måde min type radikal. Men er man forhandler for et parti som har en borgmesterpost og så længde den er i spil bider man sig fast i bordet.

DF bliver så pissesur på de Konservative og vel speciel Mogens Lønborg. Så pissesure, at de overtaler Venstre til at hente Bondam ind så de kan slippe for de konservative, Og det er jo historien. Hvorfor foretrækker de at gøre en person som symbolisere alt det, de afskyr til borgmester, i stedet for en lidt forsagt konservativ. Hvorfor pest i stedet for Lønborg. DF er det parti som er mest tilnøjelig til at have den slags aftaler til godkendelse på Christianborg. Det er meget sandsynelig er at Kristian Thulesen-Dahl har nikket til den aftale,
Det er historien. DF og Venstre naker de konservative.

Vi taler om et mindretal som fordeller lidt smuler. Det er ingen politiske bindinger og hvis der var, var det ligegyldigt for SF og S bestemmer. Bondam har sagt noget om at holde DF uden for indflydelse og borgmesterposter, Borgmesterposter har DF ikke fået og politisk indflydelse er noget man spørger pænt om hos S og SF.

Radikale indgår  flere steder i den slags rent tekniske aftaler bl.a i Kalandborg og Holbæk med DF.

Manu Sareen siger så noget mærkeligt , de sædvanlige 8-10 kværulanter kræfter om på radikale.net. Vestager kalder det for det som det er, teknik. Pressen går amok i den sædvanlige "Nu skal vi fanme nakke de selvhellige radikale blåhvaler blodrus". Bondams image kunne vel ikke blive dårligere.

Skulle de radikale have valgt en anden borgmesterkandidat inden valgkampen ?. Så afgjort. Partiet vælter sig i trendy unge kvinder- Hvorfor så give en tur til en mand som udover en enkelt skatteborger- betalt cykeltur kun har udmærket sig ved en voldsom glæde ved købe biler og brænde miljø benzin af i disse. Ja det er uforstålig. Men at Bondam samler en borgmesterpost op når nogen smider den på gulvet til ham, ja det er hans pligt. Manu Sareen havde vel helst se at de radikale kunne klare borgmesterposten alene og hvis det ikke kunne lykkedes, ja så ville det næstbedste, måske nok være, at Bondam fremstod som en taber. Så kommer han rendende med en borgmesterpost. Så skal der findes en grimasse som kan passe. Han er i en svær situation. På vej i folketinget, men sidder i mens og styrer borger-rep. gruppen, Det er ikke nemt. Det nemmeste havde været bare at tage nederlaget i fred og ro og næste gang, der var kommunalvalg, var det så ikke Manus problem mere. Nu valgte han at reagere forholdvis skrapt. Men havde ikke nosser til selv at tage posten eller give den til en af kvinderne i gruppen. Bondam ( ved hjælp af nogen forhandlere) har faktisk spillet Manu skakmat. Det er overraskende. Han har så ikke vist noget, siger han. Hvorfor render der radikale forhandlere rundt han ikke har styr på og på deres mandat ?.
Manu kommer op på hesten igen. Det tror jeg. Det har de radikale brug for. Men han tabte denne omgang på point. Når man reagere så stærkt må et forhindre at det skete , skete eller sørge for at aftalen bliver hævet igen eller at få Bondam fjernet.Det er ledelsen. De skrape udtalelser uden konsekvenser virker kun som et forsøg på redde sin egen r...

Manus ageren har kun medvirke til det virkelige spørgsmål i sagen, hvorfor DF og Venstre nakket de Konservative, ingen plads fik i pressen. Hvis jeg var venstre eller DF vælger vil det da være mit spørgsmål. Er det "systemskriftet" skal bruges til, at skaffe den slags folk "kors og stjerner". Men sjovt er  nok, er det de radikales 3-5 % vælgers tav, det eneste som fylder noget i medierne.

Henrik Hansen

Sprognyt

Over på budstikken-bloggen raser, den altid venlige Arild, over den maglende sprogrøgt i nationen. Speciel har han et horn i siden på DR. Det gennengående tema er, at det danske sprog er ved at går til i pseudoanglicismer og at vi vil ende op med kun, at kunne beherske et så fattig sprog som Valby-engelsk. Dansk er simplethen til sale.

Jeg er jo ikke sprogmand. Men jeg gjorde på Åbenlys Urimelig nogen betragtninger omkring B 52. DFs beslutnings-forslag om en ny sproglov. Jeg kaldte det bureaukratisk og unødig. Arild var over mig med det samme og kaldte mig et uvident fjols. Og det er da på mange måder rigtig. Jeg vil dog fastholde, at forslaget vil give helt unødige problemer for uddannelsessektoren, specielt på det højeste niveau.

Jeg bliver altid, af indlysende grunde, meget nervøs, når lærte mennesker svinger sprogpisken, men Arild skal have ros for at føre sin kamp på en yderst civiliseret måde.

Jeg kom i tanken om Arilds blog, da jeg gennemlæste alle spørgsmål fra Københavns borgerrepræsentations medlemmer til forvaltningerne og borgmesterne fra de sidste 2 år (Man må have lov at have en hobby).

Her dukket dette ord op :

Vrimlefasekryds

I et svar fra teknik og miljøborgmester Klaus Bondam ( Jo nok skrevet af en embedsmand) til Venstres Jesper Schou Hansen. Desværre har de ikke fået indscannet svaret helt korrekt, så den fulde forklaring på ordets betydning, fremgår ikke klart af svaret.

Jeg har aldrig set det ord før. Og jeg er da så meget påvirket af Arilds skriverier, at jeg bliver meget forbavset når jeg ser, et tilsyneladende nyt dansk ord, sammesat af 3 ord uden der kan spores nogen anglicismer. Kan det virkelig stadig forekomme ?.

En googlesøgning viser af teknik og miljø- forvaltningen i København måske har opfundet
et nyt ord. Og svaret er afgivet i septemer 2006 og de er stadig de eneste, som har brugt ordet på internettet. Nu ødelægger jeg så den fine googlesøgning.

Men de københavnske myndigheder arbejder altså med sporgfornyelse, uden at række ud efter de nemme engelske løsninger. Og det er da i grunden ikke så galt. Vil det så blive et ord, der vil finde en stor anvendelse i det danske sprog på linie med f.eks. Buzzword ?.
Ja det er jo så ikke til at sige. Måske skal man helt korkret se sådan et vrimlefasekryds før man kan sige om det er et godt, anvendelige ord.

Henrik Hansen