Nej brevduer er nu det mest personlige ?.

§ 20-spørgsmål S 446; Om at Peter Schaufuss-Balletten blev orienteret om fjernelsen af statstilskuddet.
Af Per Clausen (EL)
Samling: 2009-10
Status: Anmeldt

Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at det er rimeligt, at Peter Schaufuss-Balletten blev orienteret telefonisk om fjernelsen af statstilskuddet?

Af og til kan man få en fornemmelse af, at nu man nået til bunds eller til afgrunden af folketingsmedlem Per Clausen trivialiteter af §20 spørgsmål. Men så graver Per Clausen  et spadestik dyber i sin iver for at finde lus i skindpelsen.

Ja Clausen det er endog meget rimeligt. Man kunne også i min bog have sendt sms eller en e-mail. Hvis denne meddelesen havde givet en rimelig beskrivelse af beslutningens omfang og måske i et hvis omfang begrundelsen for denne. Det er fin service.

Peter Schaufuss har gjort sin kunst-virksomhed delvis afhængig af noget offentlig tilskud. Det lægger i den demokratisk proces, at det kan fjernes igen. Beslutningsgrundlaget vil altid være tilgængelig på folketinget.dk. At forstille sig, at ministeren eller nogen af hendes topfolk i ministeriet skulle møde personlig op eller indkalde alle mennesker, som fik frataget noget tilskud, er absurd.

Henrik Hansen

PS: Deter urkomiske at se det socialistiske fyrtårn være stikken-rend dreng for den borgerlige-elitære kunst enfant terrible. "Blev der ikke skikket bud efter den store Maetro, uha ...". "Nej nu ber jeg dem Fru Heilbundt"

Dobbelt op på alt godt

S 3011 (03-09-2009) - Om Frederikssundmotorvejen.

03-09-2009 13:46:46

Per Clausen (EL) til transportministeren (Lars Barfoed)

Spørgsmål: Vil ministeren sikre, at der i forbindelse med etableringen af Frederikssundmotorvejen etableres ny natur, som svarer til det dobbelte af projektets samlede areal ?.


Skulle man ikke bare Clausen går hårdt ind i et økologisk, eneribesparende køleskab og få bandet igennem over kapiltalismen, regeringens, gen-modificeret pærer og andet djævleskab. Det lindrer smerten . Nok både den fysiske og den psykiske.

Kunne man rejse en reel debat om evt. miljø påvirkninger ved at anlægge et stykke motorvej. Jo det kunne man da sikkert. Clausen har 5-6 andre spørgsmål i sagen liggende til besvarelse. Man skal altid igennem bjerge af pjat.

Henrik Hansen

Clausens dans på stedet

I en fjern fortid frekventere jeg et lærerseminarium i håb om at blive folkeskolelærer. Vi havde en seminarielektor, som næsten i hver anden time manede understreget, mens han lod de dobbelslebne briller falde ned på brystet "Husk , uanset, hvor optaget i bliver af jeres job, så skal i passe jeres frimærkesamlinger". Altså arbejdet, har godt at man foretager sig noget andet og henter inspirations og glæde i hobbys og interesser. Jo ikke noget dårligt råd.

Per Clausen trænger til en hobby. Han sidder inde i folketinget konstant og stiller det ene § 20 spørgsmål efter det andet. Kvaliteten af disse står ikke mål med iveren og pligtfølelse. Det bliver til ufattelige mængder af ligegyldigheder

S 1881 (03-04-2009) - Om forringede danske medaljechancer ved OL
03-04-2009 14:50:04
Per Clausen (EL) til statsministeren (Anders Fogh Rasmussen)
Spørgsmål: Mener statsministeren, at det er acceptabelt, hvis den danske kronprins som medlem af IOC medvirker til at forringe de danske medaljemuligheder ved OL ved at støtte at håndbold tages af det olympiske program?

Og på rigtig Clausens vis, har han selvfølgelig stillet det samme spørgsmål med den modsatte vinkel

S 1882 (03-04-2009) - Om den danske kronprins medlemskab af IOC
03-04-2009 14:48:44
Per Clausen (EL) til statsministeren (Anders Fogh Rasmussen)
Spørgsmål: Mener statsministeren, at det er acceptabelt, hvis den danske kronprins som medlem af IOC arbejder for at bevare korruptionsprægede sportsgrene som håndbold på det olympiske program?

2 totalt lamme hypotetiske spørgsmål. Han har sikkert følt sig snedig. Men en meget tung måde, at får billed frem af, at det ville være svært for kronprinsen at være medlem af IOC og indgår i disse "meget tunge" politiske beslutninger. Om håndbold er en del af en privat organisations program ved deres stævne !. Er det et problem, at kronprinsen deltager i arrangementer, hvor der er stillet cerutter frem ?. Det er det niveau. Det er totalt ligegyldigt. Skal rækkefølge på amtsholdene optræden i årets DGI landsstævne i Holbæk ikke ind og vende på statsministerens kontor.

Man kan koge suppe på IOCs og deres placering af Ol i diktaturstat som Kina. Det smager af politik. Om Proffesionel håndbold er mere korrupt end anden prof. sport er ikke engang en detalje.
Statsministeren svarer formentlig (Hvem det nu er) at det kan han ikke tage stilling til.

Bid da til bollen og diskustere monarkiet i sin helhed eller i det mindste den kommende folkeafstemning om tronfølgeloven.

Få dig en hobby Clausen eller sæt dig ned og se noget malling tørre.

Henrik Hansen

Verden er af lave

Enhedslisten er jo fornuftig ...!. På et punkt. Jeg sendte nedestående spørgsmål til MF Per Clausen, i håbet om at få noget Christian H. Hansen føleri som svar. Dette ville jeg så have ironisere over. Det var planen. Sådan gik det ikke.

Forøvrigt er det 3.de gang jeg har mailet til en MF-er og 2.de gang jeg får svar. Folkestyre er noget herligt noget.


Hej Per Clausen
Du har stillet 2 §20 spørgsmål som interessere mig

S 2130 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:48:49Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark stemme imod ethvert forslag om forbud modimport af sælskind, som ikke kan begrundes med saglige hensyn tildyrevelfærden?
Begrundelse: Ingen.

S 2131 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:47:28Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark inddrage forholdene for de ræve m.v., somindespærres i bure, som led i produktionen af skind i EU iforhandlingerne om forslaget om at forbyde import af sælskind?

2131 giver egentlig ikke anledning til diskution. Opdræt af vilde dyr er efter min mening også uetisk.
Ang. 2130

1. Er det også i enhedslisten politik . Er i imod et hvert forbud som ikke er begrundet i dyrevelfærd
2. Omfatter i god dyrevelfær i følge enhedlisten også reguleret Hakapiks-jagt. Jævnfør dagens politiken artikel http://politiken.dk/politik/article543136.ece

Skal ikke lægge skjul på, at jeg bliver positiv overrasket hvis derkan svares ja til begge spørgsmål. Synes af og til venstrefløjen hopper med på føleriet.

venlig hilsen
Henrik Hansen
http://trommen07.blogspot.com/

Og sørme om ikke Per Clausen svarer

29/07/08 skrev Per Clausen
ad 1)Forbud mod jagt kan begrundes i dyrevelfærd og hensynet til at bevare bestanden - ellers ikk
ad 2)Som det er beskrevet i artiklen i Politiken, er der ikke nogen særlig begrundelse for at være imod denne form for jagt.

MVH Per Clausen

Henrik Hansen

Nu stopper du det pjat, Per Clausen

Alle politikere har automat-reaktioner. Standardsvar, standard problemløsninger og søvngængerretorik.

Redaktionen har fuld forståelse for at dette særligt må være tilfældet med politikere fra Enhedslisten. Men er der ikke en grænse.

Forbrugsminister Carina Christensen har jo lanceret en kampagne som skal fortælle forældrene og deres børn at der kun må drikkes 1/2 liter sødet saft eller sodavand om ugen.

Det mener Per Clausen er er et dårlig forslag. Jeg er sådan set enig. Tror de fleste godt ved , også børnene, at cola-cola gør dig fed, hvis du nyder det hver dag og hvis du ikke bevæger dig rigtig meget.

Men så kommer det så i teksten.

I stedet mener han, at ministeren bør satse på gøre sunde føde- og drikkevarer billigere og mere tilgængelige for forbrugerne.


Ja der har han da rigtige slået op i manualen for Enhedslistens-politik.

1. Den økonomiske forklaring.

Folk drikker usunde drikkevarer fordi de sunde er dyrer end de usunde. Dette skyldes, at kapitalen tjener mere på de usunde varer fordi slemme e-numre, tilsætningsstoffer ( Udviklet af CIA) er så meget billige end naturlige varer.

2. Den monopol-kapitalitiske forklaring

Fordi de der kan tjenes mest på de usunde vare, bliver de firmaer, der produkcere de usunde varer, de markedsledende, firmaer der laver de sunde varer bukker under og så har vi ikke noget valg.
Vi kan kun få Cola-cola.

For helved da.

De helt utilgængelige vandhaner ?.

Det helt ubetalelig og udrikkelig kommunevand ?.

Er kernemælk rasende dyrt ?.

Hvad er det for nogen varer han vil gøre billigere ?. Sellerisaft ?. Mon ikke man kunne betale folk for at købe den vare, uden at det ville give resultat.

De må da af og til blive rigtig godt trætte i hoved i enhedslisten.


Henrik Hansen
co/ Mester Hargi