I går havde folketinget en forespørgelsesdebat på DFs foranledning.
F 9
Om voldskriminalitet (hasteforespørgsel)
Af Peter Skaarup (DF), Colette L. Brix (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Marlene Harpsøe (DF), Pia Kjærsgaard (DF).
Vil ministeren redegøre for voldskriminaliteten i det danske samfund?
Man skal vel som udgangspunkt kræve 2 ting, inden der kan blive blive tale om et forbud.
1. Det man vil forbyde giver anledning til problemer
2. Man kan sandsynliggøre at forbudet vil have en gavnede effekt på problemet.
Muligvis har SF og De Radikale betalt for meget formeget for slippe for forbudet med øget adgang til visitationszoner osv. Det vil vi se på senere.
Det interessante var, at se speciel Pia Kjærsgaard med den totale forargelse over flertallet og hun talte igen og igen om, at nu må vi politikere altså gøre noget. DF-er spiller jo altid på folkestemninger. Og DF ( Socialdemokraterne) skal have en meget lille anledning til at vil bruge staten. Her var det så hysterisk som det kan blive.
Henrik Hansen
opdate 20/1. Nu er debatten tilgængelig på folketinget.dk.
Det jeg citere Lene Espersen for kan læse under hendes svar til forespørgsel her
"Der, hvor uenigheden har været i dag, har jo været diskussionen om, hvorvidt de regler, der blev gennemført for 3 år siden, hvor vi indførte et forbud mod at bære kniv på offentlige steder - men med den lille foldekniv på under 7 centimeter, hvor bladet ikke kan fastlåses, typisk schweizerkniven, som undtagelsen - skal udstrækkes til, at også schweizerkniven nu ulovliggøres.
Jeg erkender, at der er rigtig mange gode argumenter, der taler for et totalt knivforbud, men jeg synes også, at det er vigtigt at fremhæve her i dag, at der også er nogle argumenter, der taler imod - ikke mindst, at der ikke er eksempler på, at man har brugt lovlige knive. Og derfor kan man spørge om, hvorfor det så er det, Folketinget kaster sig over."
Ingen kommentarer:
Send en kommentar