6. feb. 2008

Ungdoms/ Autonom-huset versus boligejerne

S 595 (06-02-2008) - Om nyt ungdomshus i Københavns Kommune
06-02-2008 09:14:59
Marlene Harpsøe (DF) til velfærdsministeren (Karen Jespersen)
Spørgsmål: Mener ministeren, at de beboere, der bliver udsat for faldende ejendomspriser i forbindelse med Københavns Kommunes placering af et ungdomshus i nærheden af deres ejerboliger, bør kunne kompenseres for det ekstraordinære prisfald af Københavns Kommune?

Begrundelse: Ingen


Nu er ikke sådan, at jeg ikke synes, at placering af den slags aktiviteter i vides mulig omfang skal ske i et samarbejde og dialog med naboerne. Men kommunen kan selvfølgelig placere, den aktivitet de vil, i deres egne bygninger. Altså hvis det er en lovlig aktivitet ( Ikke strider mod lokalplaner mv).

Men jo en spænende tanke af Hapsøe. Logikken i dette udsagn må vel så være at hvis man for meget store værdistigninger pga af den gode samfundsudvikling f.eks. fremkommet ved hjælp af offentlig investeringer i infrastruktur. Nye veje, nye børnehaver i nabolaget, svømmehaller osv. Ja i sådan nogen tilfælde så skal boligejerne aflevere noget kompensation til myndighederne.

Forøvrigt falder huspriserne vel generelt i København til gavn for de unge familier som har haft svært ved at komme ind på ejermarkedet i de fede år med prisstigninger på + 10% årligt.

Og er der andre ting, som den lille ny MF-er Hapsøe synes, kommunen skal kompensere for. Boligmarkedet(Og Boligejere) kan jo være vældige følsomme. Skal kommunerne ud og betale aflad hvis de placere et behandlingscenter for narkomaner, et fængsel eller
institution for psykisk handicappet eller hvad man nu kan tage anstød af i ejerforeningen ?.

Det er hvis en glidebanen at begive sig ud på.

København er en storby, der kan lige ungdomsklubber, spillesteder mv i nærheden af din bolig. Vil man helt undgå den risiko er der pæn plads på Lolland.

Om kommunen så skulle være gået ind i det projekt, ja den kamp må man tage til valget november 2009.

Henrik Hansen

Ingen kommentarer: