Verden er af lave

Enhedslisten er jo fornuftig ...!. På et punkt. Jeg sendte nedestående spørgsmål til MF Per Clausen, i håbet om at få noget Christian H. Hansen føleri som svar. Dette ville jeg så have ironisere over. Det var planen. Sådan gik det ikke.

Forøvrigt er det 3.de gang jeg har mailet til en MF-er og 2.de gang jeg får svar. Folkestyre er noget herligt noget.


Hej Per Clausen
Du har stillet 2 §20 spørgsmål som interessere mig

S 2130 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:48:49Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark stemme imod ethvert forslag om forbud modimport af sælskind, som ikke kan begrundes med saglige hensyn tildyrevelfærden?
Begrundelse: Ingen.

S 2131 (23-07-2008) - Om forbud mod import af sælskind.23-07-2008 08:47:28Per Clausen (EL) til udenrigsministeren (Per Stig Møller)Spørgsmål: Vil Danmark inddrage forholdene for de ræve m.v., somindespærres i bure, som led i produktionen af skind i EU iforhandlingerne om forslaget om at forbyde import af sælskind?

2131 giver egentlig ikke anledning til diskution. Opdræt af vilde dyr er efter min mening også uetisk.
Ang. 2130

1. Er det også i enhedslisten politik . Er i imod et hvert forbud som ikke er begrundet i dyrevelfærd
2. Omfatter i god dyrevelfær i følge enhedlisten også reguleret Hakapiks-jagt. Jævnfør dagens politiken artikel http://politiken.dk/politik/article543136.ece

Skal ikke lægge skjul på, at jeg bliver positiv overrasket hvis derkan svares ja til begge spørgsmål. Synes af og til venstrefløjen hopper med på føleriet.

venlig hilsen
Henrik Hansen
http://trommen07.blogspot.com/

Og sørme om ikke Per Clausen svarer

29/07/08 skrev Per Clausen
ad 1)Forbud mod jagt kan begrundes i dyrevelfærd og hensynet til at bevare bestanden - ellers ikk
ad 2)Som det er beskrevet i artiklen i Politiken, er der ikke nogen særlig begrundelse for at være imod denne form for jagt.

MVH Per Clausen

Henrik Hansen