Er sjældent særligt morsomt. Nedestående er. Liberal Alliance har også råd til at være løse i det.
Liberal Alliances spidskandidat opfordrer partierne bag aftalen om hundekørekort - S, Df og SF - til at vente med at fremsætte lovforslag i Folketinget og i stedet tage sagen med til Europa-Parlamentet.
"Hundeluftning er et grænseoverskidende fænomen præcis som kørsel med campingvogn på smalle bjergveje er det. Området kalder højt og indtrængende på EU-regulering," siger spidskandidaten Benjamin Dickow.
Hans opfordring kommer på baggrund af en skelsættende enighed mellem Folketingets tre højdespringere i formynderiske forslag, SF, S og Df medfører, at danske hundejere i fremtiden skal tage kørekort til at holde hund.
"Jeg mener ikke, at et hundekørekort giver nogen mening, hvis man ikke får garanti for gensidig anerkendelse af hundekørekortet i hele EU. Man risikerer simpelthen at købe katten i sækken," siger Benjamin Dickow.
Han mener i øvrigt at være bekendt med, at Dan Jørgensen, socialdemokraten, som til daglig sidder henne i EU, allerede har luftet sin støtte til et tysk forslag om at gøre Tysklands Landeshundeverordnung af den 7. juli 2000 til EU-ret.
resten af den opfindsomme, men egentlige også bidende satire kan læses her
Såden et afsnit som:
Blandt de sagkyndige har Benjamin Dickow især tillid til den tyske professor Dr. Ottmar Distl fra "Institut für Tierzucht und Vererbungsforschund der TiHo". Han oplyste, at man molekylærgenetisk ikke kan adskille hunderacer, hvilket sætter spørgsmålstegn ved Landeshundeverordnungens raceliste (bilag 1 og bilag 2 hunde). Han peger desuden på, at der ikke er videnskabeligt belæg for, at overskruet aggression er et resultat af længerevarende selektion for dette adfærdsmønster.
Ja det er da studentikos humor. Man falder nok fra ude ved kakkelbordene men for fanden, hvorfor skal altid være så surt.
Jeg overvejet faktisk at stemme på Filip Berghammer fra LA men valgforbundet med Jens Rohde og den talende bunker Bendt Bendtsen fik mig fra de tanker. Men Benjamin Dickow har i de TV-valgprogrammer, jeg har set kørt, en lidt jovel ungdommelig, men også klar ideologisk linie. Et oplivende element. Og jeg har mange dage, hvor jeg synes, at det største problem med EU er, at det eneste det kan bruges til, er at få den smule social demokratisk regulering man ikke er lykkedes med i Danmark, gennemført over hele EU.
Har egentligt ellers nydt DRs-valgdækning. Speciel de indslag i debatterne hvor kandidaterne udspurgte hinanen, havde en hvis friskhed over sig. Jeg har overvejet mange ting og er endt med at stemme, på et medlem af det radikale venstre. Men min stemme er klart mere en stemme på personen end hendes liste. Jeg stemmer mere fordi jeg synes man skal, end af lyst. I Sverige var jeg hoppet på Piratpartiet. Måske er EU-parlamentet scenen for et sidste forsdøg på at redde noget af privatlivets fred og jeg tror klart den kamp bliver bedre af ikke at blive sovset ind i noget hengemt socialistisk tankegods.
Henrik Hansen
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
4 kommentarer:
Dejligt at se den gamle EF-MODSTANDER i den grad falde til patten!
hvordan det , har larsen gættet hvad jeg har stemt
Men bortset fra det så er jeg meget fre og tilbage med EU i de her år. Der er fordele og ulemper. En del af det de radikale har fremført i vaslgkampen, har faktisk være visionært. men i det system , men den kultur og osv.
Euro synes jeg stadig er noget pjat
euro-en synes jeg....
En stemme på de radikale er en stemme på topkandidaten eller mest sangsynligt på SF.
Eller man er gået snedig og valgt en person som er medlem af de radikale og stiller op for folkebevægelsen - skønt, skønt
Men det er jo ikke en radikale stemme, det er en stemme på folkebevægelsen.
Er en stemme på Søren S en stemme på Enhedslisten?
Send en kommentar