24. dec. 2014

Demokratisk Julehilsen.

Den 23 december indsendte jeg en vælgererklæring til Uffe Elbæk nye parti "Alternativet". Det havde kun taget Slagelse Kommune en 6-7 arbejds-dage at sagsbehandle og underskrive, den elektroniske erklæring- Den kom så tilbage i papirsform og jeg har sendt min første papirbrev ( Snail mail som vi sagde på biblioteksskolen allerede i 1999) i år og med Post Danmark dygtige hjælp er den vel fremme i København på partikontoret, indenfor et par uger.

 Men hvorfor nu det. Udover man jo i julen gerne vil glæde andre og alternativer er med sine 14000 underskrifter ud af de 20.260 både tæt på og langt fra. Kommer valget i marst f.eks er et parti men en lille organisation på den, særligt fordi kommunerne altså arbejder tungt.

Nej det er ikke fordi:

 1. Jeg er blevet tilhænger af staten skal opkøbe danske landbrug og udstykke dem som mindre "Bæredygtige" ( det er altid usikkert hvad sådan et ord betyder i det segment men det har typisk ikke med økonomi at gøre) brug. Det er er den mest syret politisk ide jeg har set i år

 2. Fordi jeg er fuldstændig vild med ideer som at udskrive "natur på recept"

 3. Er imponeret af deres økonomisk politik. Jeg får nervøse trækninger, når de foraget fortæller, at der skabes nye penge i verden ved at private bank yder dig et lån og vil have det ind i demokratiske rammer. Nej jeg tror ikke folk i økologske sweaters er bedre at afgøre hvad der skal investeres i, end markedet.
Nej politisk er de eneste mødesteder jeg har med Alternativet et par af deres forslag til at forbedre demokratiet. 16 år valgret til kommunalvalg og deres forslag om at lovforslag skal kunne fremlægges til behandling i folketinget ved hjælp af 50.000 underskrifter

 4. Nej det er heller ikke fordi jeg er betalt af Saxobank og Lars Seir Christensen, til at sørge for at politiske syrehoveder kan få et sted at spilde deres stemme i stedet for at stemme SF eller på de radikale, så Liberal Alliance lettere kan komme til med deres neoliberale asociale, umoralske nattevægtersamfund osv i kender remsen....


Nej det er fordi jeg er demokrat. Og politik bliver en bedre sport hvis der er noget at vælge imellem og Alternativet samlet sum er faktisk langt væk fra den gældende socialdemokratske alkfavej i DK. Det er ikke noget for mig at stemme på aldrig. Meen jeg var faktisk også i sin tid helt tilbage i 1990 stiller for Enhedsliste selvom de da særligt den gang lå næsten lige så langt væk fra politisk som Danskernes parti eller lignende gør.

Adgangen til at få sit navn og sit partinavn på en stemmesedlen til et valg til, folketinget er set på verdensplan ekstremt højt og unødigt svært. Men skal i runde tal samle o,5 %, af de stemmeberettige som underskrivere. Og der er kun en vej for et parti. men skal opstille i hele landet og kan f.eks ikke tilmelde en liste i Vestjylland og kæmpe om kreds-mandaterne der. Det er usmidig, sindsygt dyrt , det begrænser udbuddet af partier, udvalget af kandidater og holder udbuddet af ideer indenfor plus minus socialdemokratiet 10 %-
Man har lavet et system hvor man næsten kan kan komme igennem den hurdle, hvis man har en Lars Seir Christensen i baghånden eller en superkendt og elsket person i spidsen. Og det er Uffe Elbæk trods hans tid som kulturminister ikke. Han er faktisk stadig en politisk letvægter. Men hans parti og flokken omkring, rammer nok alligevel en trend. Noget en del mennesker, tror de tror på, men som jeg tror de efter en lang politisk debat vil ende op med ikke at stemme på-. Men det kan vi kun få at vide hvis de ideer afprøves ved et valg og i den politiske debat og du indgår først i debatten, når du står på stemmesedlen-

 Det er faktisk sørgeligt, at høre partier som socialdemokrater, klage over at nogen andre partier har penge ( via erhvervsliv klubber osv) og kræve at den mulighed skal begrænses samtidigt med, at de vil have flere stats-kroner af hensyn til demokratiet, samtidigt med at man opretholder en så ekskluderende valglov som man gør. Jamen så får vi bare 30 partier på stemme-sedlen og ja hvad så.

PS. Kristdemokraterne har klaret at samle underskrifterne for 3 de gang og de har ikke nogen kendte osv. Nej men de har stadig resterne af en gammel ret stor parti organisation, stemmepengene fra sidste valg , nogen lokale kommunalbestyrelse medlemmer osv.

2 kommentarer:

Unknown sagde ...

90% enig.
Du burde sætte dig ind i problematikken omkring bankernes penge skabelse, der er noget du desværre har misforstået (det har Alternativet formentlig også. Det drejer sig ikke om at blande sig i bankernes forretningsførelse, men om at selve pengeskabelsen, ved en beklagelig systemfejl, er overdraget bankerne, selvom det ifølge grundloven er kongen der slår mønt. Den systemfejl kan nemt rettes og det bør straks ske.
Du kan med fordel få Mikkel Klinge, Ole Bjerg eller JAK til at forklare det nærmere.
Min eneste grund til at støtte det projekt skulle være, at min gamle ven Torsten Gejl kunne ende i Folketinget, han ville ikke være den ringeste man kunne sende på tinge...

Henrik Hansen sagde ...

det er noget akademisk pjat, ole bjerg min bag , ja når bankerne giver sylvest et lån ja så skabes der nye penge ved den gæld, gælden er afhængig af om banken kan cleare med andre banker og det afhænger om de andre banker tror at alle torsten sylvesterne i den bank ( og bankens øvrige finanshejs) kan vedligeholde deres lån ja det er elektronisk men almindelig markeds-dannelses. Det kommer altid ned om bankerne kan kreditvurdere, det kan de så ikke altid men det er noget andet. Og pengene er i et kabel eller fysisk i et syltetøjsglas er ligegyldigt sylvest låntagning og hans adgang til penge afhænger om man tror ham kan svare sit. Det er totalt umystisk