Håb for de ikke-troende i Arkansas

Ursuppen havde for et par år siden en post om. hvad det mindst troværdige segment, man kunne tilhøre i USA var ?. Svaret var selvfølgelig Ateisterne !.

Vi læser i Reason ( Et liberitansk minded amerikansk tidskrift).

Last week Rep. Richard Carroll (G-North Little Rock) introduced a bill (PDF) that would amend the state constitution to remove the anti-atheist rule, which says, "No person who denies the being of a God shall hold any office in the civil departments of this State, nor be competent to testify as a witness in any court." Since the U.S. Supreme Court overturned a similar Maryland ban in 1961, Becket Fund National Litigation Director Eric Rassbach notes, "it is unlikely that these laws will ever be enforced." Still, he says, repealing them "signals to U.S. citizens and to the rest of the world that the freedom and sanctity of conscience—including the right to believe there is no God at all—is a fundamental right for all people."

Richard Carrol er for tiden den eneste repræsentant, som er valgt ind i et state-house for de Grønne ( Den fjerde i historie . De har tidligere været inde i Maine, Califonien og New Jersey). Det er den klart mest profileret Grønne politiker for tiden. Carroll arbejder som Grovsmed for Union Pacific Railroad på natskrift og sidder på tinge i dagtimerne. At være parlamentsmedlem i Arkansas giver kun en halv løn.

Richard Carroll foran Arkansas House of Representatives på sin første arbejdsdag


Han er kommet gevaldigt godt for start i sin parlamentariske karriere og har fået vedtaget et par gode lovforslag om ændringer af valgloven i Arkansas, som vil give Indepente og 3. party kandidater betydelige mere rimelige arbejdsbetingelser.

Her stikker han så hånden i hvepserede, på det værdipolitiske område. Selvom om loven formentligt ikke har haft den store betydning i mange år, så virker loven jo yderst esotisk og diskriminerende. Spændende om der i debatten om forslaget vil dukke lokale Søren Krarup typer op og tale om angreb på den statslige egenart og karakter mv. Man kan jo næsten ikke forestille sig, hvordan folk som forsvarer den slags love i et oplyst og civiliseret land som USA ser ud og argumentere.

Carroll er forøvrigt selv troende katolik og noget så sjældent som Grøn og om ikke prolife, så i hvertfald ikke 100 %tilhænger af den frie abort.

Carroll blev forøvrigt valg efter et yderst spænende forløb. Han endte med at være den eneste kandidat navn som stod på stemmeseddel. Det skete fordi at GOP i et + 70 % demokratisk distrikt ikke gad, at stille en kandidat og den enste kandidat som meldte sig hos Demokraterne var Dwayne Dobbins. Dobbins havde tidligere været kredsens repræsentant. Men han fik en rimelig hård dom for sexuel-chikane. Han overlod så pladsen til sin kone Sharon efter meget hårdt pres fra partiet og hun er siden valgt en 3-4 gange . Hun valgte ikke stille op denne gang. Dwayne Dobbins meldte sig igen og blev kandidat for Demokraterne i primærvalget. Det var det lokale demokratiske parti så ikke glad for. Så efter en retssag fik de så fjernet ham fra stemmeseddel. Men så sent at de ikke kunne vælge en ny kandidat. To kendte demokrater stillet så op som Write-in kandidater ( Kandidater som ikke står på stemmeseddel, men hvis navn du selv skal skrive på stemmeseddel. Der valgt f.eks borgmestre på den måde) . Men Richard Carroll fik over 95 % af de afgivet stemmer.

Indtil videre virker Carroll som en yderst glimmerende repræsentant for de Grønne. Jeg følger hans forslags videre færd.

Henrik Hansen